jump to navigation

Doar 10 consecinţe grave ale aprobării de către Guvern a legii nediscriminare Februarie 23, 2012

Posted by alaandrei in Combate imoralitatea.
Tags: , , , , , ,
2 comments

Cu regret la data de 17 februarie Guvernul a aprobat Proiectul de lege privind prevenirea şi combaterea discriminării în care a fost inclusă sintagma „orientare sexuală”. Societatea nu este conştientă de consecinţele grave care nu vor întîrzia să apară ca urmare a acestui fapt, dacă şi Parlamentul va găsi cu cale să facă acelaşi lucru. Dar oare aşa viitor vrem noi să le pregătim copiilor noştri. Suntem gata să-i sacrificăm de dragul aderării la Uniunea Europeană? Nu prea mare e preţul?!?

Iată doar 10 consecinţe grave (şi numărul lor poate fi ridicat pînă la 100) în urma adoptării Proiectului de lege privind prevenirea şi combaterea discriminării:

1. Articolul 4 al prezentei legi punct a) defineşte ca fiind discriminatorie orice instigare la inegalitate şi ostilitate. Cu alte cuvinte atunci cînd cineva va încerca să vorbeasca adevărul despre practicile lor o va face cu riscul de a petrece următorii cîţiva ani ispaşind sentinţa în unul din penitenciarile ţării. Dacă la moment problema data e elucidată aşa de subiectiv ne putem da bine seama cu cît va scadea numărul celora care vor ramîne fermi pe poziţie. Tot aici se condamnă în punctul c) susţinerea discriminării prin intermediul mijloacelor de informare în masă, adică, dacă acum ne putem revolta cu privire la un reportaj sau altul atunci vom fi noi cei atacaţi şi nu se va mai putea folosi mijloacele mass-media pentru a promova valorile moral-spirituale.
2. Articolul 7 despre accesul egal în cîmpul muncii va deschide larg drumul tuturor homosexualilor, pedofililor şi lesbienilor în şcoli şi instituţiile preşcolare unde ei vor avea toata libertatea de a învăţa pe copii noştri şi de a le otrăvi mintea cu detalii şi amănunte perverse ale practicilor lor. La care noi nu vom avea dreptul legal să – i contrazicem şi să ne protejăm copiii.
3. Articolul 9 alin. (2)vorbeşte despre – Procedurile necesare asigurării respectării principiului nediscriminării la locul de muncă urmează a fi inserate în locuri accesibile pentru toţi angajaţii. Neafişarea prevederilor legale sau lipsa unei politici nediscriminatorii la locul de muncă pot fi considerate drept dovada tolerării faptelor discriminatorii. Ceea ce înseamnă că profesorii sau educatorii nu doar că nu vor avea dreptul sa le spună adevărul despre ce reprezintă modul lor de viaţă ci vor trebui să fie atenţi în a nu-i face să se simtă discriminaţi.
4. Articolul 10 alin (1)- interzisă orice formă de discriminare privind accesul persoanelor la bunurile şi serviciile disponibile publicului, cum ar fi cununia în biserică a cuplurilor de acelaşi sex iar refuzul de a face acest lucru va fi calificat ca act de discriminare şi va fi soluţionat conform legii în vigoare articolul 22 – răspunderii penale, administrative, civile şi disciplinare.
5. Articolul 11 punct d), f) le va permite elaborarea programelor de învăţămînt care i-ar favoriza şi ar îndreptăţi modul lor de viaţă, fiind prezentat ca normal iar părinţii şi copiii vor trebui să asiste la programe şi activităţi menite să-i „lumineze” în problema dată. În cîţiva ani nimeni nici nu-şi va mai pune întrebarea dacă ceea ce propagă ei e adevărat sau nu. Un lucru cît de abominabil nu ar părea, devine acceptat, ca fiind bun într-un tîrziu dacă este prezentat pozitiv un timp îndelungat. Şi-apoi recunoaştem cu toţii că profesorii se bucură de o credibilitate mai mare la copiii naivi si neexperimentaţi cu atît mai mult că majoritatea părinţilor se află peste hotare şi învăţătorilor le revine şi rolul de educator-consilier.
6. Articolul 19 le dă dreptul să modifice legislaţia în vigoare în domeniul prevenirii şi combaterii discriminării; ceea ce inseamnă că legile deja existente cu privire la familie ş.a care vin în contradicţie cu legea dată vor putea fi modificate oferindu-le un şi mai mare teren de acţiune şi noi drepturi şi privilegii ca înregistrarea căsătoriilor, adopţia copiilor ş.a
7. Articolul 21 punct d), şi f) le dă posibilitatea ca în cadrul asociaţiilor obşteşti create să organizeze tot felul de programe, literatură, tabere, seminare şi training-uri menite să răspîndească imoralitatea.
8. Modul imoral de viaţă pe care îl au duce la răspindirea şi mai rapidă şi în proporţii enorme a bolilor sexual transmisibile unele din ele nemaiputînd fi tratate, iar altele duc la sterilitate. Aceste boli rămîn să afecteze generaţia de mîine nici chiar noi nu ne putem închipui în ce măsură, nemaivorbind de ciuma cea mai mare – SIDA – care răpeşte vieţi şi afectează societatea în întregime. Odată ce vor fi legalizaţi ei vor beneficia şi de tratament gratuit, asigurat din bugetul statului – iar acest tratament nu este nici ieftin, nici ocazional.
9. Această lege prezintă totodată o posibilitate celor care doar din interese materiale vor îmbrăţişa acest mod de viaţă pentru a se bucura de privilegiile şi beneficiile de care au parte, cei ce intră în categoria orientare sexuală – ea fiind categoria în care te poţi încadra cu uşurinţă doar adoptînd modul imoral de viaţă. Acest lucru nu va duce la altceva decît creşterea numărului celor ce practică imoralitatea.
10. La problema demografică deja existentă se va mai adăuga şi cea a lipsei unui stimulent pentru tînăra generaţie de a se căsători şi de a întemeia familii sănătoase, de a continua neamul, de a aduce pe lume urmaşi, cetăţeni ai acestei ţări de a creşte şi educa generaţia de mîine. Pur şi simplu vom dispărea ca naţiune, treptat dar sigur…

Anunțuri

Adevărul despre documentarul cu minciunile homosexualilor Decembrie 20, 2010

Posted by alaandrei in Combate imoralitatea.
Tags: , , , , ,
2 comments

Către preşedintele IPNA Compania „Teleradio-Moldova”, Dl. Constantin Marin

De la familia Talmazan Andrei şi Ala,

În calitate de cetăţeni al acestei ţări dar şi ca părinţi a doi copii, pe care îi creştem şi educăm cu speranţa că vor fi utili şi demni cetăţeni la rîndul lor, am fost alarmaţi de intenţia companiei  publice Teleradio-Moldova de a difuza, în cadrul campaniei „Drepturile omului pe ecrane”,  filmul despre minorităţile sexuale. Am vizionat filmul şi am ajuns la concluzia că acest film nu prezintă adevărul despre modul de viaţă şi implicaţiile care le are legalizarea lui, ci mai degrabă este  unul foarte  subiectiv şi îi prezintă pe cei ce duc un mod imoral de viaţă într-o lumină favorabilă. Pe de altă parte cetăţenii care încearcă să-şi protejeze familiile şi copiii sunt prezentaţi ca avînd dificultăţi în a-i înţelege pe homosexuali, că îi discriminează şi îi tratează cu violenţă.

Iată cîteva afirmaţii ce fac parte din filmul dat care ne arată cît de departe de realitate sunt cele prezentate în film:

  1. Atît juristul, Doina Străisteanu cît şi coordonatorul de program „GenderDoc-M”  Angela Frolov fac nişte afirmaţii destul de serioase fără ca să le argumenteze cu statistici sau cazuri reale. Doina Străisteanu: „Discriminare există… în momentul în care angajatorul află despre orientarea sexuală a persoanei, poate şi deseori refuză s-o angajeze.” Aceste lucruri trebuie în mod obligatoriu să fie fondate pe cazuri concrete.  Angela Frolov: „Persoanele de orientare sexuală netradiţională preferă să ascundă acest fapt. Astăzi cu siguranţă fiecare din noi avem fie rude,  fie prieteni de orientare netradiţională, fără să ştim despre aceasta. Afirmaţie care nu face decît să ducă în eroare oamenii, şi să-i facă să creadă că numărul persoanelor care duc un mod imoral de viaţă este foarte mare, ceea ce fără dovezi nu poate fi  folosit în calitate de argument.
  2. Producătorii  filmului încearcă să ne convingă că majoritatea covîrşitoare a populaţiei pentru că nu acceptă modul de viaţă al homosexualilor, nu acceptă ceea ce este natural. „Violenţi nu sunt cei din LGВT, ci toţi ceilalţi care nu înţeleg … ceea ce este natural,”afirmă Doina Străisteanu. Cred că nu este nevoie să intărm în detalii şi să concluzionăm cît de ne-naturală este fie relaţia sexuală dintre doi bărbaţi sau două femei.
  3. Alexei Marcikov, preşedintele „GenderDoc -M”:”Noi cu biserica nu avem nimic în comun. Se cuvine să se facă o despărţire. “Daţi Cezarului ce este a Cezarului şi Domnului ce este a Domnului” – a citat din Sfînta Scriptură. Se poate vedea ignoranţa dînsului cu privire la cele spirituale, pentru că versetul citat nu spune altceva decît că fiecare om trebuie să dea lui Dumnezeu cinstea şi repectul cuvenit indiferent de ce orientare se pretinde a fi, ceea ce homosexualii nu doresc să facă. Apare însă o întrebare de ce atunci în alte ţări homosexualii după ce au primit dreptul de a-şi înregistra parteneriatul, tind să o facă neapărat într-o biserică, care se întîmpla a nu presta acest serviciu homosexualilor, reeşind din convingerile religioase.  Iar cînd sunt refuzaţi ei dau în judecată biserica sau preotul care „i-a discriminat”. Oare de să nu învăţăm din exemplele celorlalte ţări cît de agresive şi obraznice sunt tacticile lor.
  4. “Noi cerem drepturi şi resposabilităţi în societate,” afirmă Alexei Marcikov. Cu drepturile ei stau bine şi le cer de mai mulţi ani la rînd, dar cît priveşte responsabilităţile rămîne de discutat. Cred că faptul că suntem şi aşa într-o criză demografică profundă este bine cunoscut aşa că responsabilitatea numărul unul a fiecărui cetăţean este să întemeieze o familie şi să contribuie la perpetuarea neamului,  la acest capitol ei stau cel mai prost.
  5. Un alt fapt foarte regretabil este că  Marcikov afirmă sus şi tare că el este „gata să distrugă pe oricine se atinge de copiii lui” dar cum rămîne cu cazul copilului care a fost expus la actul sexual între cei doi bărbaţi dintr-un WC public, pentru ca mai apoi  tot ei să atace şi să condamne pe toţi cerînd să li se facă dreptate. Cît de bine ne arată aceasta că de fapt nu le pasă deloc de copiii noştri, pentru că cei mai mulţi din ei nu stiu ce înseamnă să fii părinte, şi niciodată nu vor putea  lua locul părinţilor adevăraţi.  Marcikov mai afirmă încă un lucru, „sigur dacă oamenilor li se spune cît de răi suntem şi că vrem să intram în şcoli şi grădiniţi, dacă astfel de propagandă se face în fiecare zi, oamenii vor dori să-şi apere copiii.” Vreau să spun că pînă în prezent nu am văzut niciodată,  nici o emisiune despre homosexuali, în care aceştia să fie vorbiţi de rău sau cel puţin să spună adevărul despre ei, dimpotrivă au fost totdeauna prezentaţi ca cei ce sunt discriminaţi şi nedreptăţiţi.Dar spune Marcikov, „dacă la televizor se va spune că este ceva legal oamenii nu se vor teme.” Dar încă nici măcar nu  este legal!!! Foarte interesant este că homosexualii care deja au obţinut unele drepturi peste hotare, nu s-au oprit aici, acum încearcă să coboare  vîrsta de accept la care o persoană poate să întreţină relaţii sexuale legal, de la 16 ani la cea de 14 ani. Ce este asta dacă nu încercarea de a avea acces liber la minori fără ca aceştea să mai poate fi apăraţi de lege. Ei afirmă că sexul la 14 ani poate fi distractiv şi interesant. Pentru cine mă întreb, dacă nu pentru cei pervertiţi la culme? Oare cine ne va proteja copiii de aceast mare pericol?
  6. Exemplul celor doi homosexuali din Germania la fel este unul din care îţi poţi da seama că în multe cazuri homosexualii au un comportament provocator, care atrage reacţii negative din partea altor persoane, pe care ei, ulterior le folosesc ca să spună cît sunt de „discriminaţi”. Eu nu-mi permit în public să-mi sărut soţul,  sau să manifest altfel dragostea, considerînd aceasta lipsit de bun simţ, şi din respect pentru cei din jur şi aleg să o fac doar acasă. De ce  atunci homosexualii, ignoră cele mai elementare norme de conduită şi apoi pretind că li se încalcă drepturi. De cînd sărutul în public sau sexul într-un WC public este un drept? Pe lîngă drepturi mai avem şi responsabilitatea de a ne comporta civilizat, dînd dovadă de stimă faţă de semeni.
  7. O minciună mare, mare de tot este afirmaţia făcută de homosexualul din Germania este că „statistica arată că cuplurile de homosexuali se despart mai rar, rata divorţului la ei fiind mult mai mică”. Este revoltător cu cîtă uşurinţă ei fac afirmaţii care sunt contrar realităţii. Cele mai puţin stabile sunt cuplurile homosexualilor pentru că au cele mai puţine motive de a fi împreună, avînd un număr mare de parteneri, fapt care duce şi la răspîndirea bolilor sexual-transmisibile.
  8. Unicul lucru adevărat din tot filmul este afirmaţia unuia din homosexuali care a recunoscut că mass-media a jucat un rol important în schimbarea mentalităţii oamenilor şi atitudinii faţă de ei. Faptul că în fiecare tele-novelă era prezent cîte un cuplu homosexual a dus la aceea că oamenii au început să-i privească cu alţi ochi. Dar dacă cineva într-o zi  cineva încearcă să ne convingă că furtul este distractiv şi provoacă senzaţii tari, plus că te mai faci cu ceva bani. Apoi la televizor se spune că furtul nu este cel mai grav din delicte, ce facem? Ne transformăm într-o ţară de hoţi. Cum de ni se ridică mînă şi acceptăm aşa uşor să corupem societatea noastră şi să o distrugem prin ceea ce difuzăm în loc să le prezentăm ADEVĂRUL.
  9. „Subiectul trebuie rezolvat prin educaţie şi prin aplicarea legislaţiei,” vine cu propunerea d-na jurist.  Am văzut unele din manualele care sunt folosite în acest scop: „Deprinderi de viaţă” – în care apropo nu se întîlneşte nici o dată cuvîntul „familie”, sau „Sexul pe înţelesul celor mici” – în care cei care nu acceptă modul imoral de viaţă a homosexualilor sunt prezentaţi ca avînd dificultăţi de înţelegere, adică nu sunt normali.

Rugăm mult să luaţi aminte la faptul că filmul dat nu prezintă nici pe departe adevărul despre minorităţile sexuale şi deaceea cerem să opriţi difuzarea lui la Teleradio-Moldova. Important e să nu uităm că ceea ce semănăm,  mai apoi ajungem să secerăm. Şi ne greşim amarnic cînd ne pare că acestea nu vor afecta familiile noastre în vre-un fel, dacă suntem indiferenţi sau chiar mai rău contribuim la promovarea imoralităţii.

Mulţumim anticipat!

Hipotermia umanităţii Ianuarie 25, 2010

Posted by alaandrei in Social.
Tags: , , , , ,
1 comment so far

Am aşteptat mult acest week-end ca să mergem cu băieţii la săniuş. M-au tot întrebat dacă vin şi eu cu ei. Dar azi, cînd le-am spus că pe aşa ger poţi să capeţi degerături,  ei,  cum şi era de aşteptat, m-au ascultat şi am căzut de acord că vom merge la săniuş de îndată ce se va mai „muia” gerul. „Ce e de mirare?” veţi înţreba. Nu faptul că copiii au înţeles pericolul şi s-au conformat. Mă miră însă faptul că unii oamenii, care au putere şi influienţă, văd pericolul, şi totuş merg inainte fără să le pese ce urmări vor avea deciziile pe care le iau. Oare sunt ei mai neînţelepţi decît copiii?

Consiuliul Europei este pe cale să adopte rezoluţia privind discriminarea pe bază de orientare sexuală, consecinţe grave ale căreia sunt tot atît de  reale ca şi cele  ale gerului, iar repeziciunea şi amploarea cu care se vor manifesta mă fac să mă cutremur şi să mă îngrozesc, pînă în adîncul fiinţei mele. Putem oare sta indiferenţi? Ne vor ierta copiii copiilor noştri aceasta?

Poate că nu avem aceeaşi putere ca membrii delegaţiei, dar putem să să-i sensibilizăm şi să le aducem la cunoştinţă adevărata „faţă” a acestei rezoluţii.

O altă posibilitate de a participa la acest proces de votare este prin intermediul postului la care se vor alipi toţi cei cărora nu le este indiferent viitorul copiilor şi nepoţilor noştri şi nu voi exagera cu nimic dacă zic a umanităţii.

Indiferenţai sau inactivitatea nu doar ne vor ajunge, ci ne vor şi distruge!