jump to navigation

Să luăm exemplu de la Polonia Iulie 1, 2011

Posted by alaandrei in Social.
Tags: , , , , , , ,
add a comment

După luni de protecţie a informaţiei de presa engleză, organizatorii unei campanii masive pro-viaţă, la nivel local, din Polonia au comunicat pentru site-ul LifeSiteNews, că parlamentarii se pregătesc să voteze un proiect de lege istoric, care ar oferi protecţie totală copiilor încă din pîntecele mamei, chiar din momentul conceperii.

Organizatorii au mai spus că se temeau ca vestea să nu ajungă printre vorbitorii de limbă engleză şi astfel să trezească forţele pro-avort care să toarne bani în ţară pentru a se opune eforturilor lor populare.

Pentru a aduce acest proiect de lege în Parlament organizatorii trebuiau să adune 100.000 de semnături în trei luni, ei au adunat 600.000 de semnături în două săptămîni.

Acest proiect de lege este rezultatul unei campanii masive lansată de Warsaw PRO Foundation şi susţinută de episcopul ţării şi comitetul parlamentar  pro-viaţă, nou format.

Avortul a fost băgat cu forţa oamenilor adînc religioşi ai Poloniei după ce tancurile lui Hitler au devastat ţara 70 de ani în urmă, dar descreşterea puterii naziştilor a fost urmată de zeci de ani de avort la comandă promovat de stat,  sub  succesorii  sovietici.

„Acest proiect este o şansă de a respinge în sfîrşit această moştenire nazistă şi comunistă, care a adus avortul în Polonia de la început”, a spus Jasek Sapa de la PRO Foundation pentru LSN. „Hitler şi Stalin au fost cei care au impus Poloniei avortul şi este timpul să ne dezasociem de la aceste ideologii ucigaşe.”

„Biserica ne învaţă clar că este obligaţia catolicilor nu să protejăm compromisul existent, dar să tindem spre protecţia completă a vieţii”, a spus cardinalul Stanislaw Dziwisz,  fost asistentul personal a lui  Paul Ioan al II cel Binecuvîntat, într-un interviu pentru Gosc Nedzielny, cea mai mare opinie săptămînală a Poloniei. „Aceasta este soluţia la care ne cheamă biserica. Eu susţin toate eforturile ce au ca scop protecţia vieţii umane.”

Această inţiativă a fost susţinută şi de scrisori deschise din partea obstetricienilor şi ginecologilor, avocaţilor şi  juristilor.

Cînd avortul este îndreptăţit? Mai 4, 2011

Posted by alaandrei in Social.
Tags: ,
add a comment

Se discută şi se vorbeşte mult despre dreptul femeii de a decide dacă să lasă copilul nenăscut în viaţă sau nu. Cei mai mulţi sunt de părerea că femeia are acest drept şi dacă dintr-un motiv sau altul ea decide să facă avort nimeni nu ar trebui să o oprească. Alţii sunt de părerea că un avort este îndreptăţit doar în cazul cînd sarcina prezintă un pericol pentru viaţa mamei. În acest caz femeia este liberă să avorteze pentru aşi salva propria viaţa. Mai este o altă categorie de oameni care consideră că avortul nu este nici într-un caz o opţiune. Pentru aceşti oameni viaţa este dăruită de Dumnezeu şi doar El hotărăşte cînd ea poate fi întreruptă.

Anul trecut , Jessica Council – o mămică tînără şi frumoasă de doar 30 de ani – a fost diagnosticată cu cancer, în timp ce era însărcinată cu al doilea copil. Din cauza locului în care era situat cancerul operaţia era exclusă. Medicii au propus cuplului opţiunea de a avorta dar pentru ei aceasta nu prezenta deloc soluţia, acesta era clar cum este alb şi negru. Mai puţin clar era faptul dacă să accepte sau nu tratamentul medicamentos şi chimeoterapia. Unii medici susţineau că copilul va supravieţui dar că aceasta va afecta creierul copilului.  Aceasta întrebare a apărut din nou în al treilea trimestru de sarcină cînd confrom medicilor efectele negative asupra copilului trebuiau să fie minime deoarece fătul aproape că se formase. Refuzul Jessicăi şi de data aceasta de a primi orice fel de tratament i-a nedumerit nespus pe medici.

Deşi cuplul a avut succes cu unele metode alternative respectînd o dietă ce includea sucuri din legume si vitamine organice era doar o chestiune de timp pîna ce cancerul avea să progreseze şi mai mult.

În seara de 5 ferbruarie Jessica s-a dus la culcare cu dureri de cap şi greaţă. „Ea nu s-a mai trezit”, spune soţul Jessicăi, Clint. Ziua următoare medicii au declarat că creerul Jessicăi este mort. Clint a dat permisiunea de a se scoate copilul prin cezariană. La data de 6 ferbruarie micuţul „Jessi” a fost „născut” cîntărind mai puţin de 1kg. Medicii au crezut că Jessica era în a 25 săptămînă de sarcină, însă pînă la urmă au constatat că fătul avea doar 23 de săptămîni şi jumătate. Acesta fiind pragul cel mai de jos la care un copil poate supravieţui. „Pot doar să mărturisesc harul lui Dumnezeu în această situaţie, pentru ca Jessica  a murit exact cînd copilul putea să supravieţuiască în afara uterului.”

„Necătînd la faptul că sunt creştin şi că sunt pro-viaţă,” mărturiseşte Clint, „aceasta a fost cea mai grea decizie pe care am luat-o vreodată! Cînd trebuie să renunţi la cea pe care o iubeşti mai mult decît pe tine însuţi.” Clint a mai mărturisit şi faptul că timp de o lună nu a putut citi Cuvîntul lui Dumnezeu sau ruga, deşi era împăcat cu gîndul că ei au făcut ceea ce era corect. Acum el a trecut de această etapă şi şi-a reluat viaţa de rugăciune, la doar două luni după moartea soţiei el este ocupat cu munca şi grija pentru cei doi copii ai săi, dar spune el, va veni probabil timpul cănd el va trebui să se oprească şi să plîngă acea grea despărţire.

„Dumnezeu să fie lăudat, prieteni! Să nu vă îndoinţi de Dumnezeu, să nu fiţi supăraţi pe El pentru ce mi s-a întîmplat. Sunt privilegiat să am Soţie care a fost aşa de plină de dragostea Tatălui. Bucuraţi-vă cu mine, Fraţi şi Surori. Dumnezeu a binecuvîntat-o pe Jessica luînd-o întru-un loc plin de pace şi fără durere. Trebuie să fiu mai degrabă mulţumitor pentru timpul pe care l-am avut cu ea, decît nemulţumit din cauza acelor lucruri pe care nu le vom putea face niciodată. Trebuie să mulţumim pentru toate lucrurile pentru că aceasta este voia lui Dumnezeu în Hristos Isus Domnul nostru!” acesta a fost mesajul pe care Clin l-a plasat pe blogul său la doar cîteva săptămîni de la moartea Jessicăi.

Este o mărturie extraordinară de credinţă şi renunţare la propria persoană, un adevărat exemplu de altruism şi jertfire de sine şi cînd te gîndeşti că cineva este gata să-şi omoare copilul din cele mai banale motive te cutremuri şi te îngrozeşti. Dar nici nu e de mirare, aşa ne spune Cuvîntul lui Dumnezeu că în vremea din urmă oamenii se vor iubi pe sine mai mult decît orice, deacea sunt gata să sacrifice chiar viaţa proprilor copii doar ca să le fie lor bine. Sper că această faptă săvîrşită de Jessica să fie un exemplu şi o motivaţie pentru toate femeile ca, indiferent de circumstanţe , să protejeze şi să păstreze  miracolul vieţii care le-a fost dat să-l experimenteze de însuşi Dumnezeu.

Mai Bine Mort decît … Handicapat? Decembrie 15, 2010

Posted by alaandrei in Social.
Tags: , , , , , ,
2 comments

Aceasta este o nouă aberaţie pe care a „descoperit-o” omul, ce dintotdeauna s-a crezut mai deştept decît Creatorul său. Am ajuns la această concluzie după ce am citit un articol de pe site-ul LifeSiteNews.

„Curtea de  apel din Bruxelles s-a pronunţat cu privire la faptul că părinţii pot să dea în judecată medicii care n-au diagnosticat „dizabilităţi serioase” la copiii ne-născuţi, presupunînd că dacă părinţii ar fi ştiut ar fi omorît copilul prin avort.

Decizia, din 21 septembrie, spune, “cu siguranţă că greşeala în diagnosticare nu a cauzat dizabilitatea, care a existat înainte de eroare şi nu putea fi remediată.” Dar a spus curtea, “prejudiciu care trebuie compensat  nu  e dizabilitatea în sine, dar faptul că copilul a fost născut cu aceste dizabilităţi.”

Curtea a comentat că avortul este binele suprem al copilului al cărui părinţi l-ar ucide, menţionînd că deoarece avortul a fost legalizat, „legislatura probabil a avut intenţia de a ajuta evitarea naşterii copiilor cu dizabilităţi serioase, privind nu doar interesele mamei dar şi a copilului nenăscut .”

În ultimii ani, testele pre-natale şi legalizarea avortului s-au combinat peste tot în lume pentru a crea o nouă acţiune legală de procese numite “naştere ilegală”. În aceste cazuri, părinţii vor da în judecată medicul sau spitalul pentru că nu au identificat şi nu  i-au preîntîmpinat că copilul se va naşte cu dificienţe, sau că nu le-au recomandat avortul. Daunele pe care ei le vor plăti sunt facturile medicale pentru întreţinerea copilului şi consilierea psihologică a părinţilor.

În procesele de “naştere ilegală”, copilul sau reprezentatul lui dă în judecată pe doctor pentru a obţine întreţinere pe viaţă. Creşterea numărului de litigii de acest fel a apărut în urma creşterii industriei avortlui şi la nivelul de comfort tot mai mare de instanţe şi legislaţii cu avortul legal, precum şi popularitatea tot mai mare în favoarea eutanasiei, care susţine că moartea e de preferat unei vieţi cu dizabilităţi.

În 1982, o curte engleză  a respins un caz, pe motiv că recunoaşterea reclamaţiei ar însemna “considerarea vieţii unui copil cu handicap nu doar mai puţin preţioasă decît viaţa unui copil normal dar şi atît de puţin valoroasă încît nu se merită să fie păstrată.”

Oricum, necătînd  la faptul că este considerată legal discutabilă de mulţi experţi, practica de a înainta litigii în aceste cazuri de “viaţă ilegală” şi “naştere ilegală” capătă tot mai mult teren peste tot în lume, inclusiv Canada, SUA, Franţa, Polonia, Anglia şi Australia. În Belgia, situaţia legală este mult mai avansată, eutanasia fiind legalizată încă în 2002.

Unele jurisdicţii, oricum, resping conceptul că un copil cu dizabilităţi ar fi mai bine mort şi are “dreptul” să fie omorît înainte de a fi născut. În Italia, în 2006, Curtea de Casaţii a hotărît că “nu există aşa drept de a nu fi născut.” Verdictul a spus că “aşa numitul avort “eugenic” – care are ca scop producerea numai copiilor sănătoşi – nu este admisibil, doar dacă deformaţiile fătului pun în pericol viaţa mamei.

În 2002, guvernul francez a respins hotărîrea propriei Curţii Supreme, care a aprobat o lege ce spune că eşecul de a detecta o dizabilitate încă din uter poate aduce daune, dar numai în cazul în care aceasta este rezultatul unei “erori flagrante” din partea unui medic. Daunele în aceste cazuri pot fi acordate doar copilului. În aprilie anul current, în statul Oklahoma, SUA, au fost adoptate două legi pentru viaţă, una din care  a interzis procese ce se bazează pe termeni “viaţă ilegală” şi “naştere ilegală”.

Experţii americani în bioetică şi avocatul Wesley Smith au scris  săptămînă aceasta cu privire la decizia Curţii belgiene de Apel: “Este o gîndire de tip “viaţa nedemnă de viaţă”, sau “consumatori fără folos” – o discriminare ofensatoare de cel mai pronuţat character, împotriva oamenilor cu dizabilităţi.  Aceasta produce un dispreţ mortal pentru fraţii şi surorile noastre cu dizabilităţi. Şi partea cea mai îngrozitoare este: belgienii se consideră întruchiparea toleranţei moderne pentru că îşi exprimă bigotizmul în cuvinte de compasiune. Josnic şi dizgustător.”

Numai la ce nu recurge „omul” în zilele noastre ca să facă un ban în plus. Şi cel mai ofensator este faptul că se ascunde după aşa sentimente nobile cum ar fi grija şi dragostea faţă de semeni şi a ridicat mîna la cel mai sfînt dintre toate drepturile, dreptul la viaţă.

Şi mai înspăimîntătoare sunt urmările acestei noi arme împotriva umanităţii care nu se vor lăsa aşteptate prea mult. Vor avea de suferit şi medici şi părinţi şi copii. Oare de ce alegem noi să ne autodistrugem?

Gianna Jessen: supravieţuitoarea avortului cu soluţie salină Septembrie 5, 2010

Posted by alaandrei in Social.
Tags: , , ,
3 comments

Încă o bătălie, pro-vita, cîştigată August 25, 2010

Posted by alaandrei in Ştiri.
Tags: , , , , ,
add a comment

Judecătorul Ralph Tyson,  a anulat miercuri restricţia  pe care a aplicat-o anterior cu privire la legea din statul Louisiana, „Ultrasunet înainte de avort”. Restricţia, care a fost impusă la cererea avocaţilor de la Centru pentru drepturile de reproducere, a fost dizolvată după ce părţile implicate au semnat o prevedere care a eliminat abiguităţile în legea dată.

„După cum şi era de aşteptat, procesul neîntemeiat, intentat de avocaţii celor ce caută să cîştige din industria avortului, care a oprit temporar aplicarea legii „Ultrasonografie înainte de fiecare avort” a fost clarificat,” a comunicat Benjamin Clapper, directorul executiv a Federaţiei Dreptul la viaţă din Louisiana.

Legea dată obligă pe cei care prestează servicii de acest gen să facă o ultrasonografie cel puţin cu două ore înainte de avort, iar lucrătorii din astfel de instituţii vor fi instruiţi să comunice mamei că ea are opţiunea de a vedea oricînd imaginea obţinută în timpul examenului, descrierea sau o copie printată.

„Pentru prima dată în istoria statului Louisiana persoana care execută avortul va fi obligată să ofere femeii care solicită avortul să vadă rezultatul ultrasonografiei, să audă descrierea imaginii şi să primească o copie. Aşteptăm cu nerăbdare să vedem rezultatele pozitive ale  acestei legi în statul nostru,” a mai spus Clapper.

„Felicităm avocaţii din Oficiul General al avocaţilor din Louisiana,” a spus Dorina Bordlee, consultant principal al Fondului Apărării Bioeticii, care a elaborat proiectul de lege şi oferit consultaţie gratuită Oficiului General al avocaţilor. „Ştiinţa ne spune cînd începe viaţa,” a continuat Dorina Bordlee, „dar adevărata întrebare este cînd începe dragostea. Mărturiile legislative au confirmat că pentru multe femei care au planificat avortul, dragostea a început în momentul cînd au putut vedea imaginea copilului lor nenăscut pe ecranul aparatului de ultrasonografie.”

Breaking Christian News, James Tillman

Rezoluţia Consiliului Europei va reglementa obiecţia de conştiinţă Decembrie 2, 2009

Posted by alaandrei in Social.
Tags: , , , , , , , , , , ,
1 comment so far

Consiliul Europei discută un nou proiect de rezoluţie, care va face dreptul femeii la avort legal superior faţă de împotrivirea, la astfel de măsuri, bazată pe principii de conştiinţă sau religioase a unui medic sau a unui centru de îngrijire a sănătăţii. Noua rezoluţie întitulată „Accesul femeii la servicii legale de îngrijire medicală; problema folosirii nereglamentate a obiecţiei de conştiinţă” va regula libertate medicilor şi centrelor de îngrijire medicală de a refuza să presteze astfel de „servicii”, anti-viaţă cum le numesc ei, pe baza obiecţiei de conştiinţă.

Rezoluţia are două obiective de bază:

1. Să facă avortul accesibil ca şi „drept ale omului”.

2. Să limiteze posibilitatea persoanelor şi centrelor de îngrijire medicală „de a refuza prestarea serviciilor medicale bazat pe obiecţia religioasă, morală sau cea filosofică”.

Adunarea Parlamentară, deşi recunoaşte dreptul individului de a refuza prestarea acestui fel de servicii pe baza obiecţiei de conştiinţă se arată adînc îngrijorată de numărul crescînd al refuzurilor în special în domeniul îngrijirii medicale.

Mă întreb cîţi din cei din Adunarea Parlamentară au asistat vreo dată la, cum o numesc ei „procedură”, sau au urmărit, cel puţin, pe un ecran care este comportamentul fătului în timpul aşa zisei „proceduri”. Cum poţi să numeşti refuzul medicilor de a omorî un copil, anti-viaţă. Oare nu e o mare contradicţie în însăşi faptul că cei care luptă pentru viaţă se ocupă cu omorul a sute de mii de prunci nenăscuţi?

Şi apoi cum poţi să-l impui pe cineva să fie complice cu tine la omor doar din simplu motiv că cineva (Adunarea Parlamentară) a hotărît că tu trebuie să  faci acest lucru pentru a nu-ţi încălcă „drepturile” de a ucide? Cum rămîne cu drepturile medicilor şi asistentelor care nu doresc să aibă pe conştiinţa lor moartea a sute şi mii de copii? Nu pot să nu menţionez aici şi bine-cunoscutul caz al şefului unui spital care presta servicii „de omorîre”, şi al cărui avion personal, în care se aflau copiii şi nepoţii săi, a explodat căzînd lîngă un monument ridicat în memoria copiilor avortaţi. Oare mai e nevoie de comentarii?

Poate dacă femeiile înainte de a merge la această procedură ar fi preîntimpinate de toate urmările ei, şi li s-ar oferi spriginul psihologic şi material necesar, nici nu s-ar grăbi să comită această crimă şi nici nu ar fi nevoie de rezoluţia dată. Cred că aceasta ar fi o rezolvare mult mai productivă a problemei create şi ar contribui şi la ameliorarea crizei demografice, care se face tot mai simţită.

Dacă această rezoluţie va fi aprobată nu doar persoanele ci şi instituţiile,  adică centrele medicale creştine, care nu prestează astfel de servicii vor fi forţate şi în final închise, pentru că, nici într-un caz, nu ar fi de acord să le acorde.

O firmă internaţională de avocatură, non-profit, se pregăteşte să se opună acestei rezoluţii în suportul dreptului de conştiinţă.

Este avortul o alegere sau o crimă? Octombrie 19, 2009

Posted by alaandrei in Social.
Tags: , , , ,
add a comment

1 milion de spanioli au ieşit pe străzile Madridului ca să protesteze împotriva legalizării avortului, proiect de lege care va fi pus în discuţie într-un timp apropiat. Cei mai mult sunt indignaţi de un punct din acest proiect care le permite minorilor să întrerupă o sarcină fără acceptul părinţilor.

Care trebuie să fie atitudinea faţă de avort? Ce să răspunzi celor mai mulţi medici care atunci cînd treci pragul cabinetului te şi întreabă dacă doreşti să păstrezi copilul sau doreşti să faci avort. Iar dacă mai văd că femeia nu este decisă îi aduc mai multe argumente pro avort decît contra.

Trăim noi oare vremuri mai grele decît au trăit buneiii şi părinţii noştri într-o ţară devastată de război şi sărăcie? Nicidecum! Suntem noi oare mai emancipaţi sau mai egoişti? Şi cine oare ne dă dreptul să facem această alegere? Cîţi dintre cei care azi păşesc grăbiţi pe străzile oraşului indiferenţi şi dezinteresaţi ar fi în viaţă dacă părinţii lor ar fi avut această opţiune de a alege?

Nu mi se va şterge niciodată din memorie clipele în care îmi admiram copiii nou-născuţi şi nu mă mai săturam să privesc minunea lui Dumnezeu refletată în chipurile lor. „Cel mai teribil lucru pentru o femeie probabil este cel de a fi lipsită de harul de a aduce pe lume un copil?” mă gîndeam. Nimic în lume nu poate înlocui această experienţă în viaţa unei femei.

Ce mare resposabilitate avem noi ca părinţi să educăm copiii noştri în frică de Dumnezeu şi cu o atitudine corectă faţă de Creatorul şi Dătătorul vieţii cît şi faţă de fiinţa care ia naştere în „pîntecele mamei”. Iar dacă am eşuat în educaţie să nu fim noi cei care să facem din copiii noştri criminali, îndemnîndu-i la avort!   Lăsaţi copilaşii!