jump to navigation

Activiştii homosexuali susţin:”sexul timpuriu este, de cele mai deseori, consimţit, sigur şi distractiv…” Aprilie 2, 2013

Posted by alaandrei in Combate imoralitatea.
Tags: , , ,
2 comments
Unul din activiştii homosexuali a cerut din nou scăderea vîrstei cosimţămîntului sexual de la 16 la 14 ani, spunînd că aceasta va reduce incidenţa cazurilor de abuz a tinerilor. Peter Tatchell, fondatorul grupului OutRage, a scris pe site Big Think, „Fie că ne place sau nu, mulţi adolescenţi au prima experienţă sexuală aproximativ la 14 sau 15 ani.”
Dacă vrem să protejăm tinerii, şi eu vreau, cel mai bun mod de a face acest lucru este nu prin a-i speria cu arest, dar prin a le oferi sex deschis, de înaltă calitate şi educaţie despre relaţii de la o vîrstă timpurie. Aceasta include împuternicirea lor cu abilităţi, cunoştinţe şi încredere de a spune „nu” avansurilor cu caracter sexual nedorite şi de a raporta violatorii. Comparativ cu incriminarea tinerilor sexual -activi sub vîrsta legală, această stategie de responsabilizare este un mod mai eficient de a proteja tineriii de presiunea de grup si pedofili. O vîrstă mai mare a consimţămîntului  de fapt pune adolescenţii la mare risc de a fi abuzati de „consolidarea ideii că tinerii pînă la 16 ani nu au drepturi sexuale, susţine Tatchell. „Ei susţin că o persoană tînără nu este capabilă să facă o alegere raţională şi morală cu privire la relaţiile sexuale.”
„Vina şi ruşinea cu privire la sex măreşte de asemenea şi probabilitatea molestării, încurajînd acţiunea în ascuns din contul  căreia înfloreşte abuzul,” a adăugat el. Necătînd la ceea ce spun puritanii şi cei ce urăsc sexul, sexul timpuriu este de cele mai multe ori consimţit, sigur, şi distractiv,” spune Tatchell.  Chiar dacă sunt cauzate unele prejudicii, de obicei nu sunt din cauza sexului, propriu zis, dar din cauza abuzului emoţional în relaţie şi a sexului  neprotejat, care poate transmite o infecţie sau lăsa însărcinate pe tinere cănd ele nu sunt gata să fie mame.”
Moynihan a spus, „Cu siguranţă că întotdeauna vor fi minori care vor întreţine relaţii sexuale, dar aceasta nu înseamnă că noi ar trebui să acceptăm aceasta. Sexul este o parte foarte complicată a comportamentului uman, care este prea nuanţat pentru ca tinerii să-l înţeleagă.”
Ea a citat studii care au arătat că tinerii, în special fetele, care încep relaţiile sexuale la o vîrstă fragedă, de cele mai dese ori regretă acest fapt.  Ea a citat pe David Lindsay de la Daily Telegraph care a spus, „Sexul este pentru persoanele care pot să facă faţă consecinţelor, fizice şi de alt gen. Adică, adulţi.” LONDRA, Septembrie 1, 2010 (LifeSiteNews.com)

Este revoltător, este dureros, este atît de îngrozitor faptul că în societatea de azi sunt aşa monştri,  care luptă din răsputeri pentru a răpi de la copiii noştri cel mai scump şi sfînt ce au  –  copilăria, virginitatea, castitatea, puritatea şi de a-i transforma în nişte jucării de făcut sex. Pesonal cred că asltfel de oameni sunt deosebit de periculoşi şi merită toată atenţia noastră pentru a fi opriţi ei şi încercările lor de a-şi satisface perversiunile pe seama copiilor nevinovaţi, care trebuie protejaţi cu orice preţ.

În Toronto homosexualii deja au intarat cu programul lor în clasele primare Aprilie 3, 2012

Posted by alaandrei in Combate imoralitatea.
Tags: , , , , ,
add a comment

Protestul de mare amploare, organizat joia trecută împotriva Proiectului al 13 de Lege al Guvernului Ontario, care prevede instituirea Strategiei Educaţiei Inclusive şi de Echitate, în toate şcolile publice şi private, a demonstrat că mulţi părinţi sunt devastaţi de încercarea de a-i lipsi de drepturile de părinţi. Iar imaginile video reflectă clar intensitatea opoziţiei faţă de acest proiect din partea mai multor reprezentanţi a unei mari viarietăţi de comunităţi etnice şi religioase. Video.

Cel mai puternic participanţii la protest au reacţionat la comunicatul lui Phil Lees, liderul Partidului Coaliţiei Familiei(PCF), cînd acesta a descris intenţia proiectului de a-i lipsi pe părinţi de dreptul de a şti ce se întămplă în sălile de clasă a copiilor lor, legate de acest proiect de lege numit al 13. Lees a accentuat că documentul stipulează clar: “Nu, profesorii nu vor spune părinţilor.” Lees a vorbit despre un apel telefonic pe care l-a primit, cu o saptamînă în urmă, de la un părinte înnebunit de durere. Mama povesteşte despre fiul ei de 8 ani care, venind acasa i-a spus mamei că “s-a căsătorit cu cel mai bun prieten al său, James”. Lees continuă, “cînd a fost întrebat cum de s-a întîmplat una ca asta”, copilul a răspuns, “ azi la şcoală ni s-a spus ce înseamnă să iubeşti. Am vorbit despre căsătorii între persoane de acelaşi sex, iar profesorul ne-a spus să ne decidem cu cine din prientenii din clasa noastra am dori sa ne casătorim,” apoi în clasa a 3 a urmat o ceremonie de cununie.” La auzul acestor cuvinte protestatarii si-au exprimat cu voce tare consternarea.

De asemenea, liderul PCF a mai spus ca proiectul acesta de lege va “impune un cod de etică provincilaă care este în proces de elaborare” şi care va obliga pe toţi cei care în prezent închiriază clădiri şi alte încăperi să se conformeze acestui cod de etică. “Cum credeţi cine va elabora codul dat de etică?” a strigat Lees, “Comisia pentru Drepturile Omului din Ontario”. Aceată comisie a fost frecvent criticată pentru tactica pro-homosexuală şi anti-creştină şi pentru că a impus penalităţi severe asupra celor, care din considerente religioase şi de credinţă, au discrimintat pe homosexuali.

Lees a mai prevenit că acest proiect de lege cere sutelor de biserici care închiriază spaţii în şcoli să semneze un acord de a adera la noul cod de etică provincială, implicaţiile fiind că ar putea pierde accesul la aceste servicii în caz de refuz.

Doar 10 consecinţe grave ale aprobării de către Guvern a legii nediscriminare Februarie 23, 2012

Posted by alaandrei in Combate imoralitatea.
Tags: , , , , , ,
2 comments

Cu regret la data de 17 februarie Guvernul a aprobat Proiectul de lege privind prevenirea şi combaterea discriminării în care a fost inclusă sintagma „orientare sexuală”. Societatea nu este conştientă de consecinţele grave care nu vor întîrzia să apară ca urmare a acestui fapt, dacă şi Parlamentul va găsi cu cale să facă acelaşi lucru. Dar oare aşa viitor vrem noi să le pregătim copiilor noştri. Suntem gata să-i sacrificăm de dragul aderării la Uniunea Europeană? Nu prea mare e preţul?!?

Iată doar 10 consecinţe grave (şi numărul lor poate fi ridicat pînă la 100) în urma adoptării Proiectului de lege privind prevenirea şi combaterea discriminării:

1. Articolul 4 al prezentei legi punct a) defineşte ca fiind discriminatorie orice instigare la inegalitate şi ostilitate. Cu alte cuvinte atunci cînd cineva va încerca să vorbeasca adevărul despre practicile lor o va face cu riscul de a petrece următorii cîţiva ani ispaşind sentinţa în unul din penitenciarile ţării. Dacă la moment problema data e elucidată aşa de subiectiv ne putem da bine seama cu cît va scadea numărul celora care vor ramîne fermi pe poziţie. Tot aici se condamnă în punctul c) susţinerea discriminării prin intermediul mijloacelor de informare în masă, adică, dacă acum ne putem revolta cu privire la un reportaj sau altul atunci vom fi noi cei atacaţi şi nu se va mai putea folosi mijloacele mass-media pentru a promova valorile moral-spirituale.
2. Articolul 7 despre accesul egal în cîmpul muncii va deschide larg drumul tuturor homosexualilor, pedofililor şi lesbienilor în şcoli şi instituţiile preşcolare unde ei vor avea toata libertatea de a învăţa pe copii noştri şi de a le otrăvi mintea cu detalii şi amănunte perverse ale practicilor lor. La care noi nu vom avea dreptul legal să – i contrazicem şi să ne protejăm copiii.
3. Articolul 9 alin. (2)vorbeşte despre – Procedurile necesare asigurării respectării principiului nediscriminării la locul de muncă urmează a fi inserate în locuri accesibile pentru toţi angajaţii. Neafişarea prevederilor legale sau lipsa unei politici nediscriminatorii la locul de muncă pot fi considerate drept dovada tolerării faptelor discriminatorii. Ceea ce înseamnă că profesorii sau educatorii nu doar că nu vor avea dreptul sa le spună adevărul despre ce reprezintă modul lor de viaţă ci vor trebui să fie atenţi în a nu-i face să se simtă discriminaţi.
4. Articolul 10 alin (1)- interzisă orice formă de discriminare privind accesul persoanelor la bunurile şi serviciile disponibile publicului, cum ar fi cununia în biserică a cuplurilor de acelaşi sex iar refuzul de a face acest lucru va fi calificat ca act de discriminare şi va fi soluţionat conform legii în vigoare articolul 22 – răspunderii penale, administrative, civile şi disciplinare.
5. Articolul 11 punct d), f) le va permite elaborarea programelor de învăţămînt care i-ar favoriza şi ar îndreptăţi modul lor de viaţă, fiind prezentat ca normal iar părinţii şi copiii vor trebui să asiste la programe şi activităţi menite să-i „lumineze” în problema dată. În cîţiva ani nimeni nici nu-şi va mai pune întrebarea dacă ceea ce propagă ei e adevărat sau nu. Un lucru cît de abominabil nu ar părea, devine acceptat, ca fiind bun într-un tîrziu dacă este prezentat pozitiv un timp îndelungat. Şi-apoi recunoaştem cu toţii că profesorii se bucură de o credibilitate mai mare la copiii naivi si neexperimentaţi cu atît mai mult că majoritatea părinţilor se află peste hotare şi învăţătorilor le revine şi rolul de educator-consilier.
6. Articolul 19 le dă dreptul să modifice legislaţia în vigoare în domeniul prevenirii şi combaterii discriminării; ceea ce inseamnă că legile deja existente cu privire la familie ş.a care vin în contradicţie cu legea dată vor putea fi modificate oferindu-le un şi mai mare teren de acţiune şi noi drepturi şi privilegii ca înregistrarea căsătoriilor, adopţia copiilor ş.a
7. Articolul 21 punct d), şi f) le dă posibilitatea ca în cadrul asociaţiilor obşteşti create să organizeze tot felul de programe, literatură, tabere, seminare şi training-uri menite să răspîndească imoralitatea.
8. Modul imoral de viaţă pe care îl au duce la răspindirea şi mai rapidă şi în proporţii enorme a bolilor sexual transmisibile unele din ele nemaiputînd fi tratate, iar altele duc la sterilitate. Aceste boli rămîn să afecteze generaţia de mîine nici chiar noi nu ne putem închipui în ce măsură, nemaivorbind de ciuma cea mai mare – SIDA – care răpeşte vieţi şi afectează societatea în întregime. Odată ce vor fi legalizaţi ei vor beneficia şi de tratament gratuit, asigurat din bugetul statului – iar acest tratament nu este nici ieftin, nici ocazional.
9. Această lege prezintă totodată o posibilitate celor care doar din interese materiale vor îmbrăţişa acest mod de viaţă pentru a se bucura de privilegiile şi beneficiile de care au parte, cei ce intră în categoria orientare sexuală – ea fiind categoria în care te poţi încadra cu uşurinţă doar adoptînd modul imoral de viaţă. Acest lucru nu va duce la altceva decît creşterea numărului celor ce practică imoralitatea.
10. La problema demografică deja existentă se va mai adăuga şi cea a lipsei unui stimulent pentru tînăra generaţie de a se căsători şi de a întemeia familii sănătoase, de a continua neamul, de a aduce pe lume urmaşi, cetăţeni ai acestei ţări de a creşte şi educa generaţia de mîine. Pur şi simplu vom dispărea ca naţiune, treptat dar sigur…

Adevărul despre documentarul cu minciunile homosexualilor Decembrie 20, 2010

Posted by alaandrei in Combate imoralitatea.
Tags: , , , , ,
2 comments

Către preşedintele IPNA Compania „Teleradio-Moldova”, Dl. Constantin Marin

De la familia Talmazan Andrei şi Ala,

În calitate de cetăţeni al acestei ţări dar şi ca părinţi a doi copii, pe care îi creştem şi educăm cu speranţa că vor fi utili şi demni cetăţeni la rîndul lor, am fost alarmaţi de intenţia companiei  publice Teleradio-Moldova de a difuza, în cadrul campaniei „Drepturile omului pe ecrane”,  filmul despre minorităţile sexuale. Am vizionat filmul şi am ajuns la concluzia că acest film nu prezintă adevărul despre modul de viaţă şi implicaţiile care le are legalizarea lui, ci mai degrabă este  unul foarte  subiectiv şi îi prezintă pe cei ce duc un mod imoral de viaţă într-o lumină favorabilă. Pe de altă parte cetăţenii care încearcă să-şi protejeze familiile şi copiii sunt prezentaţi ca avînd dificultăţi în a-i înţelege pe homosexuali, că îi discriminează şi îi tratează cu violenţă.

Iată cîteva afirmaţii ce fac parte din filmul dat care ne arată cît de departe de realitate sunt cele prezentate în film:

  1. Atît juristul, Doina Străisteanu cît şi coordonatorul de program „GenderDoc-M”  Angela Frolov fac nişte afirmaţii destul de serioase fără ca să le argumenteze cu statistici sau cazuri reale. Doina Străisteanu: „Discriminare există… în momentul în care angajatorul află despre orientarea sexuală a persoanei, poate şi deseori refuză s-o angajeze.” Aceste lucruri trebuie în mod obligatoriu să fie fondate pe cazuri concrete.  Angela Frolov: „Persoanele de orientare sexuală netradiţională preferă să ascundă acest fapt. Astăzi cu siguranţă fiecare din noi avem fie rude,  fie prieteni de orientare netradiţională, fără să ştim despre aceasta. Afirmaţie care nu face decît să ducă în eroare oamenii, şi să-i facă să creadă că numărul persoanelor care duc un mod imoral de viaţă este foarte mare, ceea ce fără dovezi nu poate fi  folosit în calitate de argument.
  2. Producătorii  filmului încearcă să ne convingă că majoritatea covîrşitoare a populaţiei pentru că nu acceptă modul de viaţă al homosexualilor, nu acceptă ceea ce este natural. „Violenţi nu sunt cei din LGВT, ci toţi ceilalţi care nu înţeleg … ceea ce este natural,”afirmă Doina Străisteanu. Cred că nu este nevoie să intărm în detalii şi să concluzionăm cît de ne-naturală este fie relaţia sexuală dintre doi bărbaţi sau două femei.
  3. Alexei Marcikov, preşedintele „GenderDoc -M”:”Noi cu biserica nu avem nimic în comun. Se cuvine să se facă o despărţire. “Daţi Cezarului ce este a Cezarului şi Domnului ce este a Domnului” – a citat din Sfînta Scriptură. Se poate vedea ignoranţa dînsului cu privire la cele spirituale, pentru că versetul citat nu spune altceva decît că fiecare om trebuie să dea lui Dumnezeu cinstea şi repectul cuvenit indiferent de ce orientare se pretinde a fi, ceea ce homosexualii nu doresc să facă. Apare însă o întrebare de ce atunci în alte ţări homosexualii după ce au primit dreptul de a-şi înregistra parteneriatul, tind să o facă neapărat într-o biserică, care se întîmpla a nu presta acest serviciu homosexualilor, reeşind din convingerile religioase.  Iar cînd sunt refuzaţi ei dau în judecată biserica sau preotul care „i-a discriminat”. Oare de să nu învăţăm din exemplele celorlalte ţări cît de agresive şi obraznice sunt tacticile lor.
  4. “Noi cerem drepturi şi resposabilităţi în societate,” afirmă Alexei Marcikov. Cu drepturile ei stau bine şi le cer de mai mulţi ani la rînd, dar cît priveşte responsabilităţile rămîne de discutat. Cred că faptul că suntem şi aşa într-o criză demografică profundă este bine cunoscut aşa că responsabilitatea numărul unul a fiecărui cetăţean este să întemeieze o familie şi să contribuie la perpetuarea neamului,  la acest capitol ei stau cel mai prost.
  5. Un alt fapt foarte regretabil este că  Marcikov afirmă sus şi tare că el este „gata să distrugă pe oricine se atinge de copiii lui” dar cum rămîne cu cazul copilului care a fost expus la actul sexual între cei doi bărbaţi dintr-un WC public, pentru ca mai apoi  tot ei să atace şi să condamne pe toţi cerînd să li se facă dreptate. Cît de bine ne arată aceasta că de fapt nu le pasă deloc de copiii noştri, pentru că cei mai mulţi din ei nu stiu ce înseamnă să fii părinte, şi niciodată nu vor putea  lua locul părinţilor adevăraţi.  Marcikov mai afirmă încă un lucru, „sigur dacă oamenilor li se spune cît de răi suntem şi că vrem să intram în şcoli şi grădiniţi, dacă astfel de propagandă se face în fiecare zi, oamenii vor dori să-şi apere copiii.” Vreau să spun că pînă în prezent nu am văzut niciodată,  nici o emisiune despre homosexuali, în care aceştia să fie vorbiţi de rău sau cel puţin să spună adevărul despre ei, dimpotrivă au fost totdeauna prezentaţi ca cei ce sunt discriminaţi şi nedreptăţiţi.Dar spune Marcikov, „dacă la televizor se va spune că este ceva legal oamenii nu se vor teme.” Dar încă nici măcar nu  este legal!!! Foarte interesant este că homosexualii care deja au obţinut unele drepturi peste hotare, nu s-au oprit aici, acum încearcă să coboare  vîrsta de accept la care o persoană poate să întreţină relaţii sexuale legal, de la 16 ani la cea de 14 ani. Ce este asta dacă nu încercarea de a avea acces liber la minori fără ca aceştea să mai poate fi apăraţi de lege. Ei afirmă că sexul la 14 ani poate fi distractiv şi interesant. Pentru cine mă întreb, dacă nu pentru cei pervertiţi la culme? Oare cine ne va proteja copiii de aceast mare pericol?
  6. Exemplul celor doi homosexuali din Germania la fel este unul din care îţi poţi da seama că în multe cazuri homosexualii au un comportament provocator, care atrage reacţii negative din partea altor persoane, pe care ei, ulterior le folosesc ca să spună cît sunt de „discriminaţi”. Eu nu-mi permit în public să-mi sărut soţul,  sau să manifest altfel dragostea, considerînd aceasta lipsit de bun simţ, şi din respect pentru cei din jur şi aleg să o fac doar acasă. De ce  atunci homosexualii, ignoră cele mai elementare norme de conduită şi apoi pretind că li se încalcă drepturi. De cînd sărutul în public sau sexul într-un WC public este un drept? Pe lîngă drepturi mai avem şi responsabilitatea de a ne comporta civilizat, dînd dovadă de stimă faţă de semeni.
  7. O minciună mare, mare de tot este afirmaţia făcută de homosexualul din Germania este că „statistica arată că cuplurile de homosexuali se despart mai rar, rata divorţului la ei fiind mult mai mică”. Este revoltător cu cîtă uşurinţă ei fac afirmaţii care sunt contrar realităţii. Cele mai puţin stabile sunt cuplurile homosexualilor pentru că au cele mai puţine motive de a fi împreună, avînd un număr mare de parteneri, fapt care duce şi la răspîndirea bolilor sexual-transmisibile.
  8. Unicul lucru adevărat din tot filmul este afirmaţia unuia din homosexuali care a recunoscut că mass-media a jucat un rol important în schimbarea mentalităţii oamenilor şi atitudinii faţă de ei. Faptul că în fiecare tele-novelă era prezent cîte un cuplu homosexual a dus la aceea că oamenii au început să-i privească cu alţi ochi. Dar dacă cineva într-o zi  cineva încearcă să ne convingă că furtul este distractiv şi provoacă senzaţii tari, plus că te mai faci cu ceva bani. Apoi la televizor se spune că furtul nu este cel mai grav din delicte, ce facem? Ne transformăm într-o ţară de hoţi. Cum de ni se ridică mînă şi acceptăm aşa uşor să corupem societatea noastră şi să o distrugem prin ceea ce difuzăm în loc să le prezentăm ADEVĂRUL.
  9. „Subiectul trebuie rezolvat prin educaţie şi prin aplicarea legislaţiei,” vine cu propunerea d-na jurist.  Am văzut unele din manualele care sunt folosite în acest scop: „Deprinderi de viaţă” – în care apropo nu se întîlneşte nici o dată cuvîntul „familie”, sau „Sexul pe înţelesul celor mici” – în care cei care nu acceptă modul imoral de viaţă a homosexualilor sunt prezentaţi ca avînd dificultăţi de înţelegere, adică nu sunt normali.

Rugăm mult să luaţi aminte la faptul că filmul dat nu prezintă nici pe departe adevărul despre minorităţile sexuale şi deaceea cerem să opriţi difuzarea lui la Teleradio-Moldova. Important e să nu uităm că ceea ce semănăm,  mai apoi ajungem să secerăm. Şi ne greşim amarnic cînd ne pare că acestea nu vor afecta familiile noastre în vre-un fel, dacă suntem indiferenţi sau chiar mai rău contribuim la promovarea imoralităţii.

Mulţumim anticipat!

CMB: 20% dintre homosexuali sunt purtători HIV şi jumătate din ei nu sunt coştienţi de aceasta Septembrie 29, 2010

Posted by alaandrei in Combate imoralitatea.
Tags: , , , ,
add a comment

WASHINGTON, D.C., Septembrie 27, 2010 (LifeSiteNews.com) – Aproape jumătate din homosexualii care duc o viaţă sexuală activă sunt infectaţi de virusul care cauzează SIDA şi nu sunt conştienţi că sunt purtătorii acestei boli fatale, comunică  un nou studiu efectuat de cei de la Centrele de Monitorizare a Bolii (CMB) din Statele Unite.

Rezultatele studiului CMB efectuat în 21 de zone urbane în 2008 arată că din 8, 153 de homosexuali sexual activi unul din cinci (1562) au fost testaţi pozitiv cu virusul imunodeficieţei (HIV). Din cei infectaţi, 44 % (680)nu erau conştienţi că ei sunt purtători şi deci şi răspîndesc – HIV. CMB susţine că bărbaţii care întreţin realţii sexual cu bărbaţi se expun la un mult mai mare risc de infectare cu HIV.

Conform CMB rata noilor diagnosticări cu HIV printre homesexuali este mai mare de 44 de ori decît printre heterosexuali. La fel CMB comunică că bărbaţii care au întreţinut relaţii sexuale cu bărbaţi sunt responsabili de 53 % de noi infectări cu HIV, în SUA, în 2006. În acel an CMB a confirmat încă 56,300 de noi cazuri de înfectare cu HIV.

Sistemul National de Monitorizare şi a comportamentului HIV a CMB a adunat date intervievînd bărbaţi de la 18 ani în sus în localurile unde de obicei se adună homesexualii. Food and Drug Administration din SUA se afla sub presiunea de a ridica interdicţia, care funcţionează din 1983 – care vizează pe homesexuali, de a dona sînge, argumentînd că testele de sînge curente pot detecta prezenţa HIV în sînge.

Dar apărătorii politicii FDA au arătat că există o perioadă de pînă la 6 luni în care deşi persoana este infectată aceasta nu se vede în analiza de sînge. Aceasta măreşte şansele ca o persoană infectată cu HIV să transmită acest virus prin transfuzie unei altei persoane.

FDA deasemenea susţine că testele HIV pot să nu arate toţi donatorii care au singele infectat. Deoarece peste 20 de millione de transfuzii se fac anual, FDA spune că fie şi o mică greşeală măreşte şansa de a avea printre donatori persoane infectate cu HIV.

Aceste date au fost publicate de CMB la data de 24 septembrie în Raportul săptămînal al CMB cu privire la Mortalitate şi Morbiditate.

De Peter J. Smith

Ar trebui pornografia „izolată” pe un domen aparte? Iunie 29, 2010

Posted by alaandrei in Combate imoralitatea.
Tags: , , ,
add a comment

Industria pornografică şi lobby-ul creştinilor  conservatori s-au unit într-opoziţie la propunerea de a crea un nou nume de domen special pentru pornografie pe internet.

Corporaţia Internet pentru nume şi numere alocate (ICANN) – responsabil pentru numele de domene si categorii la nivel global – a dat aprobarea condiţionată pentru o categorie XXX domen. Decizie ar crea un domen  xxx pentru pornografie alaturi de cele deja existente, cum ar  fi categorii de domen. Com,.. Com.au, şi. Net.

Decizia  mult-aşteptă vine la sfârşitul unei campanii  puternice de promovare de către o companie numita ICM Registry, care este determinată de a face 30 milioane dolari pe un an cu acest  nou domen. Compania spune că  are 110000 de pre-vânzări de la site-urile dornice de a adopta domen-ul xxx. ICM Registry susţine că  filtrarea pornografiei dăunătoare va fi mai uşoară şi separarea în internet va permite oamenilor să excludă  divertismentul pentru adulţi. De exemplu, un filtru de internet ar putea fi uşor setat pentru a bloca toate domenele XXX pentru a ajuta la protejarea copiilor.

Cu toate acestea, o alianţă puţin probabil s-a format între industria pornografică australiană şi creştinii australieni  în opoziţie la crearea noului domen. Grup de lobby al Fundaţiei industriei sexului “Eros” se opune domen-ului nou, susţinând că un domen xxx ar „ghetto”-iza” industria sexului. Purtatorul de cuvant al Fundaţiei Eros, Fiona Patten, spune că în toată lumea industria pentru adulţi nu acceptă  crearea acestui domen.

„[ICANN] solicită, de asemenea un terţ care nu este implicat în industria de a decide ce este potrivit pentru. Xxx şi ceea ce nu este, şi aşa în special pentru industria americană, aceasta este o anatema absolută pentru ei – de a avea pe cineva care decide ceea ce poate şi ce nu poate arăta „, a spus ea. Ms Patten, spune  că noul domen nu ar fi un ajutor imens pentru filtrare, deoarece nu ar ţine separată pornografia  într-un singur domen.” XXX nu va pune materiale sexuale explicite sau pornografie într-un singur domen” Dot com „va exista în continuare”, a spus ea.”Trebuie să se decidă la nivel internaţional  ceea ce este considerat adecvat numai pentru adulţi şi ceea ce ar putea varia de la ţară la ţară.”

Între timp, purtătorul de cuvânt al Australian Christian lobby, Lyle Shelton spune ca grupul se opune noului domen, pentru că îl vede ca un început în legitimarea, în continuare, a industriei pornografice. „Orice lucru care în continuare îndreaptă si legitimeaza comerţului porno nu este în mod evident, un lucru sănătos pentru copii”, a spus el. „Nu este un lucru sanatos pentru societate în general, pentru că doar continuă să ne ducă pe această cale ca mai apoi profitînd de femeile goale tinerii să fie tot mai toleranţi faţă de acest fenomen distrugător în societatea noastră şi, desigur, vedem foarte clar “pornografizarea” culturii  în vieţile noastre de zi cu zi.” El speră că toată pornografia online va fi interzisă în Australia, printr-un filtru  prevăzut de furnizorul de servicii de internet.

„Noi nu avem un filtru propriu de internet ISP-cu sediul  local încă aşa că avem un drum lung de parcurs”, a spus el.Î mpreună cu grupul de lobby creştin şi industria pornografică, guvernul australian mult timp s-a opus la crearea domen-ului.

Internet Industry Association (AII) spune că campania de creare a unui domen XXX se desfăşoară începând din 2004. Purtătorul de cuvânt al AII, Petru Coroneos spune că justificarea de a crea domen xxx nu mai este valabilă pentru că tehnologia de filtrare pe bază de PC  a fost imbunatatită considerabil începând cu 2004.

Cum sexologia a devenit sferă „academică” şi ce rău a cauzat ea Aprilie 21, 2010

Posted by alaandrei in Combate imoralitatea, Social.
Tags: , , , , , , , , , , , , , , ,
7 comments

„Scopul meu este să-i fac pe oameni să privească serios sfera noastră, ca oamenii să nu mai facă haz atunci cînd aud că noi suntem cercetătorii sexului.” (Donald Mosher, ex-preşedintele Societăţii ştiinţifice de cercetare a sexului )

Pînă la întemeierea de către fostul entomolog(compartiment din zoologie care cercetează insectele) Alfred Kinsey a Institutului de cercetare a sexului, şi reproducerii (astăzi poartă numele Institutul Kinsey) de pe lîngă Universitatea din statul Indiana, SUA,  aşa domeniu de cercetare ştiinţifică precum „sexualitatea omului” sau  „sexologia” nu exista. Dar după ce, în 1948, au fost publicate, „noile date” pe care acesta le-a descoperit, tinerii şi înflăcăraţii profesori, care făceau parte din cele mai prestigioase universităţi  formînd aşa numita Ivy League, au început să înveţe milioane de studenţi vulnerabili lecţii din cele două cărţi ale lui Kinsey, finanţate de Fondul Rockefeller: „Comportamentul sexual al masculului uman” şi „Comportamentul sexual a femelei umane”. Aceste cărţi, care pretindeau a prezenta documentat lascivitatea  americanilor, dar care în realitate conţineau date fabricate de Kinsey pentru a susţine propriile perversiuni sexuale, au avut o influienţă colosală asupra multora din aceşti studenţi, însufleţindu-i să predea şi altora pe baza acestor date despre sex, care ar fi fost cică, căpătate de către Kinsey pe cale ştiinţifică. În 1957 aceşti adepţi deja oficial se numeau unii pe alţii – sexologi. S-a format un nou domeniu ştiinţific – sexologia.

De atunci sexologia a devenit o disciplină foarte populară. Sute de mii se consideră sexologi profesionali, inclusiv mulţi terapeuţi, pedagogi, cercetători şi administratori. Căpătarea „gradului ştiinţific” în acest domeniu e posibilă în cîteva instituţii de învăţămînt din America, dintre care şi la Universitatea Brown din New-York.

Ce face o persoană care a căpătat acest grad în sexologie?  Unii publică lucrări şi chiar cărţi pe teme cum ar fi „Metoda telemetrică de registrare a reacţiei sexuale a vaginului”; alţii călătoresc prin oraşe şi sate cu rapoarte în susţinerea „relaţiilor de dragoste”, pe care cică se bazează majoritatea incesturilor dintre taţi şi fiicele lor; unii pur şi simplu participă la descoperirea mijloacelor de stimulare sexuală, cum ar fi instrumentul pentru măsurarea şi sporirea puterii de contracţie a muşchilor perineului; alţii sfîrşesc prin a oferi consultaţi sau îşi găsesc ceva în domeniul pornografiei.

Indiferent de ceea ce aleg oamenii să facă în calitate de sexologi, puteţi fi siguri de un lucru, după precedentul care deja a fost stabilit de Kinsey, ei, fără îndoială, „se regăsesc”, făcîndu-le jocul celora care reclamează plăcerile pornografiei, bisexualtăţii, homosexualităţii, transvestismului, sadomasochismului, prostituţiei şi pedofiliei – toate acestea acompaniate de acelaş motiv „inofensiv” a lui Kinsey. Pentru că în afară de importanţa lor pentru companiile farmaceutice în calitate de specialişti care să dea acordul pentru producerea medicamentelor împotriva impotenţei, ei mai sunt cei care lucrează la legalizarea dereglărilor sexuale.  Oamenii, inclusiv sexologii, sunt recunoscători atunci cînd li se spune, că orice mod de a căpăta satisfacţie sexuală, cît de amoral nu ar fi, este absolut acceptabil.

De exemplu, participanţii la Congresul Internaţional anual al sexologiei – cea mai mare adunare a cercrtătorilor în acest domeniu – de obicei acordă, cel puţin o parte din timp vizionării filmelor pornografice, în compania stelelor pornografiei. Risc sa presupun, că acest fel de comportament este justificat prin faptul că este nevoie să fii la curent cu aspectul industriei sexului în mare, dar de fapt el serveşte pentru a scoate stigmatul de pe pornografie (una din cele mai principale cauze ale impotenţei, şi deci este la mînă celor care „tratează” astfel de „boli”) dar şi pentru a îmbiba astfel de manifestaţii de spiritul desfrîului sexual, anume din cauza căruia sfera de sexologie, fără îndoială, atrage la sine pe unii oameni – din această cauză sau din cauza convingerii de îndatorirea de a ajuta şi pe alţii să ajungă la depravare.

Apare întrebarea: cum totuşi această scandaloasă sferă, pseudo-ştiinţifică, a căpătat fie  şi aşa autoritate şi respect, ne mai vorbind de căpătarea unui loc în Programa de Studii a universităţilor contemporane? Este o relatare a unor afaceri murdare în spatele culiselor, şi a „sfatului celor nelegiuţi” cu participarea multor jucători şi abundenţă de abrevieri, dar detaliile căreia nu trebuie ţinute ascunse, pentru că ea aduce la lumină faptul că sexologia este o înşelătorie şi încă una foarte periculoasă. Începînd cu cei cu devieri de la normele sexuale, această sferă este interesată în atingerea, nu mai puţin decît a libertăţii sexuale – normalizarea şi legalizarea tuturor  actelor sexuale care au loc „prin liber consimţămînt”. Deşi mijloacele de informare în masă foarte rar vorbesc anume despre aceste scopuri.

Într-adevăr groaznic în această privinţă este faptul că multe din eforturile sexologilor au avut succes. Au fost introduse indulgenţe legale, pornografia s-a răspîndit, ca niciodată, iar planurile şcolare tolerează folosirea pornografiei, transvestismului şi homosexulităţii în scopuri „terapeutice”, vaccinîndu-i pe copii împotriva bolilor sexual-transmisibile – toate acestea fiind justificate de opiniile „ştiinţifice” a sexologilor. Mai jos este prezentată relatarea îngrozitoare în ordine cronologică, care nu trebuie să lase nici o urmă de îndoială referitor la fraudele şi denaturarea pe care a fost construită toată industria cercetării vieţii sexuale.

Anii 20-50 ai secolului XX

În mijlocul anilor 20 entomologul Alfred Kinsey a căpătat încrederea unor profesori, aleşi intenţionat, de la  Universitatea din statul Indiana, şi le împărtăşeşte „în secret” descoperirile pe care le-a făcut şi care nu trebuie făcut publice. Acest grup a fost ales de fapt pentru ca să-i servească drept sprigin pentru ceea ce avea în plan cu privire la un „curs de căsătorie”. Kensey începe să pună în aplicare „cursul de căsătorie” încă din 1938, ţinînd în secret înclinaţiile sale spre pornografie şi masturbare, cercetătorul cu bucure îi expune pe studenţii tineri şi naivi la pronografie, încurajîndu-i să experimenteze masturbarea ca o metodă sănătoasă de degajare a activităţii sexuale. Kensey insită ca studenţii să-şi măsoare organele sexuale şi să-i comunice lui datele obţinute. De asemenea le spune că viaţa sexulă trebuie începută cît mai devreme altfel ei riscă să aibă probleme pentru tot restul vieţii.

Poziţionîndu-se în căsătorie ca un soţ şi tată fericit, Kinsey încearcă în fel şi chip să-l seducă pe tînărul virgin Clide Martin, pe care îl decorează cu statut de specialist în statistică şi co-autor al lucrărilor sale. Fondul Rockfeller care era în căutarea anume a unui aşa tip de om cu o gîndire liberă în sfera ştiinţelor sociale începe sponsorizarea cercetărilor lui Kinsey. În 1942, Fondul Rockefeller începe şi sponsorizarea Federaţiei Americane de planificare a familiei, care în curînd a devenit organizatorul principal a educaţiei sexuale în şcoli şi a avorturilor pe cale chirugicală.

În 1948 Kinsey publică „Comportamentul sexual al masculului uman”, după care urmează în 1953 şi „Comportamenul sexual al femelei umane”. Cunoscute ca „Rapoartele lui Kinsey” aceste lucrări se bucură de spriginul unor oameni din cercurile cele mai respectate şi primesc aprobarea sensaţională a celor mai vestiţi critici. Protestele unor savanţi de talie înaltă precum Abraham Maslow care s-a pronunţat cu privire la faptul că aceste lucrări nu poartă caracter ştiinţific, au fost în mare măsură ingnorate de mijloacele de informare în masă. Kinsey devine o marcă recunoscută, afirmaţiile fiindu-i folosite în filme, cărţi, romane, ziare, piese de teatru şi în special în revistele ce făceau sinteza practicii judiciare.

În anii 1950 tînărul Hugh Hefner (tot virgin) după ce a citit lucrările lui Kinsey începe prin a se declara „pamfletistul lui Kinsey” şi în calitate de acesta,  în 1953, introduce în circulaţie revista „Playboy” care devine prima ecluză „populară” pentru valul de pornografie de mare calibru şi primul avocat public a unor legi devastatoare în materie de sex.

Anii 50-60 ai secolului XX

În 1950  grupul de asistenţă psihiatrică a lui Manfred Guttmaher (GAP) susţine că „răspunderea deplină pentru sexualitate” trebuie să înceapă cu vîrsta de 7 ani, folosind ca punct de plecare  datele lui Kinsey. Guttmaher de acesemenea îndeplineşte fucţia de consultant la alcătuirea Codului Penal al Istitutului de drept din America din 1955,(ALI-MPC), care are ca scop, anularea sau minimalizarea pedepselor penale, care sunt prevăzute pentru persoanele care au comis crime sexuale, în mai mult de 2/3 din statele din SUA. În acelaş timp, în 1954, „Playboy” publică  prima dată copiii ca fiind obiectul poftelor sexuale – tema care pe parcursul anilor se va elabora în comixuri şi fotografii mai amănunţit.

În 1957  raportul britanicului Wolfend, publicat ca răspuns la condamnarea unor persoane cunoscute, care au fost dovedite vinovate de practicarea homosexualităţii, îl citează pe Kinsey în hotărîrea că homosexualitatea – este ceva normal şi nu aduce daune nimănui, iar Ministerul Apărării a SUA, care de asemenea s-a bazat pe cercetările făcute de Kinsey, a hotărît că homosexualii nu mai sunt elemente care nu inspiră încredere. În aceslaş an unul din amanţii şi co-autorii lui Kinsey, Wardell Pomeroy, înfiinţează o Asociaţie de Studiere Ştiinţifică a Sexului (SSSS –Society for the Scientific Study of Sex), pentru înaintarea cunoştinţelor despre sex. SSSS pretinde a fi prima organizaţie  care se specializează în studierea sistematică a sexualităţii.

În 1958, necătînd la faptul că în „Rapoartele lui Kinsey” nu sunt date cu privire la avorturi, directorul Institutului lui Kinsey, Paul Gerhard publică lucrarea „Graviditatea, naşterea şi avortul” afirmînd că normalitatea, inofensivitatea şi efectul benefic al avortului sunt dovedite de Kinsey.

În 1960 Judecătoria Supremă a SUA atenuiază conceptul de „indecent”, folosind  citate din rapoartele lui Kinsey pentru a legaliza pornografia „discretă”. Tot în acest an a fost autorizată utilizarea primei pastile anticoncepţionale.

În anul 1962 renumitul criminologul-psihiatru Ralf Slovenco îl laudă pe Kinsey, îndreptăţind constrîgerea copiilor la relaţii sexuale şi afirmînd că „chiar şi la vîsrta de 4-5 ani seducţia de nenvins (a copilului)poate să-l determine pe adult să comită o infracţiune… Cel mai des iniţiatoarea şi cea care seduce este fetiţa”.

În 1964 Hugh Hefner direcţionează o parte din averea cîştigată recent întru ajutorarea lui Wardell Pomeroy în crearea Consiliului de informare şi iluminare în domeniul sexualităţii din SUA (SIECUS – Sexuality Information and Education Council of the United States) – organizaţie americană şi a grupului de propagandă specializat în „materie de sex şi educaţie despre sexualitate, sănătăţii sexuale şi a drepturilor sexuale”. În acelaşi an activistul mişcării homosexualilor Derek Calderwood, care este şi membru al SSSS, introduce în Universitatea din New-York programa „sănatatea sexuală”.

În 1967 se formează Societatea Americană a speciliştilor în domeniul educaţiei, consultaţi şi terapeuţi în domeniul sexului (ASSECT) pentru a sprigini pregătirea şi activitatea profesionoală a specialiştilor în domeniu care se numeşte „sexualitatea conform lui Kinsey”. Din cauza lipsei unor standarde de stat în privinţa sexului, ASSECT începe să certifice studenţi, care au fost pregătiţi după materialele lui Kinsey, drept analişti calificaţi în domeniul sănătăţii sexuale. La aceeaşi pregătire şi certificare se alipesc Japonia, India, statele din America de Sud, Anglia, Israel şi alte ţări.

În anul 1968 în San Francisco  sub conducerea lui Wardell Pomeroy îşi deschide uşile Institutul de studii avansate a sexualităţii umane, oficial numit Forumul Naţional în materie de sex şi medicamente, şi îşi începe activitatea de susţinere a constrîngerii copiilor la relaţii sexuale şi incestului pe paginile revistelor „Penthouse”, Playboy” şi „Hustler”.

În 1968 Hephner oferă primul din multele grant-uri lui William Masters  şi Virginia E. Johnson pentru pregătirea profesioniştilor în materie de sex, iar în 1969 finanţează cercetarea efectuată de Institutul Kinsey şi Universitatea din Chicago, conform căreia Comisiei Prezidenţiale în materie de indecenţă şi pornografie îi este recomandat să legalizeze toate tipurile de pornografie.

Anii 70 – 80 ai secolului XX

În anul 1970 „Playboy Enterprises”  finanţează în Universitatea din statul Minnesota programa care are ca scop „schimbarea atitudinii studenţilor şi studenţilor-medici” faţă de sexualitate; pornografia devine parte din pregătirea medicală a studenţilor cu scopul de a „reduce sensibilitatea lor” faţă de particularităţile sexuale ale viitorilor pacienţi.  Din 1970 pînă în 1980 „Playboy” de asemenea, finanţează Organizaţia Naţională pentru abrogarea legiilor ce ţin de marijuana (NORMAL – National Organization for the Repeal of Marijuana Laws).

În 1971 psihiatrul în sfera homosexualităţii Richard Green întemeiază Academia Internaţională de cercetări ale  sexului (IASR – International Academy of Sex Research), care începe  să publice “Arhivele comportamentului sexual”. În  acelaşi an  studenţii, care frecventau cursurile despre sex, încep să primească “admis” pentru participarea la festivalurile pornografice, organizate de IASHS.  Programa de restructurare a atitudinii sexuale (SAR – Sexual Attitude Restructuring program) cunoscută şi cu denumirea “F**karma” reprezenta o serie de filme, rulate pe 14 ecrane concomintent, cu  pornografie bisexuală, homosexuală şi pornografie cu copii şi animele.

IASHS – admitea chiar abiturienţi „din stradă” cu condiţia că ei vor renunţa la adevăratele valori ce ţin de sexualitate. Studenţii la IASHS trebuie să treacă SAR(Programul de restructurare a atitudinii sexuale) şi să studieze Rapoartele lui Kinsey. Cursurile includeau masaj erotic, terapie sexuală surogat, automasaj, protecţia juridico-medicală a pornografiei. Studenţii de asemenea au început elaborarea programului de educaţie sexuală pentru toate categoriile de vîrstă. Astăzi IASHS acordă gradul de doctor în ştiinţe pedagogice, 4 grade ştiinţifice superioare licenţei, 7 diplome, inclusiv la specialitatea de „sex protejat” şi „masaj erotic”.

În 1973 citînd „datele căpătate de Kinsey”, Asociaţia psihiatrilor Americani(APA) exclude homosexualitatea din lista dereglărilor psihice în manualul didactic de dianostic şi statistică. În afară de aceasta, în 1973 specialiştii în domeniul învăţămîntului după Kinsey, John Genyon şi William Simon publică cartea „Comportamentul sexual. Originea socială a sexualităţii omului”.

În 1974 Organizaţia Internaţională a Sănătăţii (OIS) propune recunoaşterea sexologiei ca disciplină de sine-stătătoare în programele de învăţămînt şi pregătirea profesională a cadrelor medicale. Tot în acest an, vede lumina zilei şi revista „Revista homosexualităţii”, al cărei redactor în scurt timp este numit John de Cecco, psihologul bugetar al Universităţii de stat din San Francisco şi adeptul deschis al pedofiliei.

În 1976 cei mai influenţi sexologi se adună cu scopul de a forma Asociaţia Mondială a sexologiei (WAS), care la rîndul ei pune bazele Congresul Internaţional al sexologiei.

În 1977 centru de învăţămînt IASHS vinde revistei „Hustler” fotograrii cu nuduri de copii, făcute de fotograful bugetar al IASHS.  Fotografiile din „Hustler” includ şi imaginile a două fetiţe dezgolite, care fumează marijuană, însoţite de un articol  IASHS, în care sunt aduse argumente în favoarea incestului şi seducerii minorilor. Folosirea unei imagini cu pornografie cu copii se repetă şi în ediţia-cadou ilustrată, de mare format,  în care au fost incluse şi fotografii ale membrilor ce făceau parte din componenţa profesorilor şi pedagogilor, a altor lucrătorişi studenţi IASHS, şi a altor adulţi, toţi fiind goi, participînd la orgii sexuale. În acelaş timp, în 1978 „Playboy Enterprises”  finanţează Asociaţia Naţională a lucrătorilor în Educaţie. (ANLE)

Anii 80-90 ai secolului XX

După ce în anul 1981 toţi au fost speriaţi de herpesul organelor sexuale, pe scena vieţii sexuale apare o altă boală sexual-transmisibilă: HIV-SIDA(la început numită boală infecţioasă legată de modul de viaţă al homosexualilor). Necătînd la faptul că ambele boli, ca şi celelalte 25, îşi au originea  în desfrînarea din indicaţiile sexologice ale lui Kinsey, sexologii nu văd ironia, iniţiind ca răspuns o campanie de răspîndirea a prezervativelor, susţinînd avortul şi vaccinarea copiilor împotriva bolilor sexual-transmisibile.  În acelaşi an  „Playboy Enterprises” finanţează susţinerea pornografiei infantile din partea Federaţiei de planificare a familiei, Asociaţiei Americane de protecţie a drepturilor civile şi a Coaliţiei SMI în cazul „Poporul împotriva lui Ferber” iniţiat de judecătoria statului New-York. Scopul acestei apărări era de a obţine permisiunea pentru pornografi să folosească copii de orice vîrstă în „relaţii sexuale simulate şi reale, seducerea sadomazochistă, zoofilie, şi demonstrarea organelor genitale” cu condiţia de a obţine pentru aceasta permisiunea părinţilor sau tutorelor.

În 1982 Curtea Supremă din SUA anulează hotărîrea judecătorească în cazul lui Ferber, care a aprobat pornografia infantilă, recunoscînd „interesul excesiv” al populaţiei statului New-York de a interzice forţarea copiilor de a întreţine relaţii sexuale.  În 1983  „Playboy” finanţează zeci de universităţi, inclusiv Universitatea Vanderbilt,  Universitatea California din Los Angeles (UCLA) şi cea din New-York, pentru ca din programa de studii să nu fie excluse cursurile în materie de sex în stilul lui Kinsey.

În 1986 sexologii înfiinţează Consiliul American de sexologie pentru „acordarea diplomelor sexologilor, care corespund standartelor lui severe”. În acelaşi an Comisia de acreditare SSSS înfiinţează programele sale „Programele sexualităţii omului” şi „Programele de învăţămînt  pentru  educaţia sexuală”,  constituite de Wardell Pomeroy, după ce Asociaţie filmelor pentru maturi refuză finanţarea filmelor sale cu pornografie infantilă.

Datorită succesului, obţinut de ALI-MPS în cazul legalizării pornografiei şi atenuarea pedepselor pentru crimele cu caracter sexual, Federaţia de planificare a familiei, SIECUS şi ASSECT au acum legal libertatea de a juca pe receptivitatea copiilor, introducînd programele sale de învăţămînt în instituţiile de stat, private şi parohii – începînd cu grădiniţa de copii pînă la aspirantură.  Aceste programe numesc desfrînarea hetero şi homosexuală, sodomia, infidelitatea, pornografia „terapeutică”, sodomasochismul, şi dependenţa de masturbare drept practici normale.

În 1990 Academia Americană a medicilor-sexologi (AACS- American Academy of Clinical Sexologists), mai adaugă la toate acestea programul de acreditare, afirmînd că acesta va ajuta la „căpătarea de către medicii calificaţi, sex-terapeuţii şi consultanţii în materie de sex a recunoaşterii profesionale”.

Din 1990 pînă la ziua de azi

În 1996 SIECUS publică „Explrimarea poziţiei cu privire la materialele care sporesc pofta sexuală”, afirmînd şi încercînd să convingă copiii, părinţii şi profesorii că  „materialele video, tipărite sau din Internet, care trezesc pasiunea sexuală, pot fi un mijloc valoros, folosit în scop de culturalizare sau personal … pentru a micşora nivelul de ignoranţă şi încurcătură şi pentru a ajuta la formarea concepţiei sănătoase cu privire la sexualitate.”

Sute de mii de absolvenţi ai IASHS susţin afirmaţiile Institutului despre „Dpreturile sexuale de bază” printre care se clasează  şi dreptul la incest „de comun acord”, prostituţia infantilă „de  comun acord” pornografia infantilă „de comun acord” şi zoofilia „de comun acord…”

În 2003 Curtea Supremă a SUA cu şase voturi împotriva la trei adoptă rezoluţia prin care statele nu mai au dreptul de a considera orice fel de sodomie drept ilegală. Deci, este legalizată promovarea şi normalizarea bisexualităţii, homosexualităţii şi transvestismului ridicînd un val de procese judecătoreşti.

În 2004 Curtea Supremă de Apel a statului Massachusetts declară neconstituţională limitarea căsătoriei numai între un bărbat şi o femeie, iar guvernatorul Mitt Romney aplică această părere, sancţionînd şi susţinînd căsătoriile între homosexuali în acest stat. Curtea Supremă de Justiţie a Californiei şi guvernatorul Schwarzenegger fac acelaş lucru în California în anul 2008.

Construirea complexului industriei-sexului a luat sfîrşit – cu sexologi, care recomandă masturbarea sau pornografia(care duce la impotenţă); cu companiile farmaceutice, care tratează impotenţa, bolile sexual trasmisibile şi disfuncţiile sexuale cu ajutorul medicamentelor şi sexologilor.

Dr. Judith A. Reizman. Articol preluat de pe site-ul ЛПГ

În favoarea cui se va pronunţa Curtea Supremă? Aprilie 20, 2010

Posted by alaandrei in Combate imoralitatea.
Tags: , , , ,
2 comments

(Reuters)Curtea Supremă examinează cazul grupurilor Creştine care refuză să accepte în calitate de membri pe cei care nu împărtăşesc concepţiile de bază ale acestora  cu privire la moralitate, adică  pe homesexuali şi lesbiene. Acest caz poate avea în viitor implicaţii importante în ce priveşte acomodarea grupurilor creştine în universităţi, şcoli, colegii.

Curtea Supremă şi-a făcut apariţia divizată clar în două tabere: liberalii au venit cu întrebări de genul „ar putea aceste grupuri legal să excludă femeile, minorităţile sau pe cei cu disabilităţi” iar conservatorii au cerut un răspuns la întrebarea „pînă unde poate merge universitatea ca să le impună grupurilor de a accepta ca membri pe cei cu opinii opuse”.

„Chrisitan Legal Society ” fondată în 1961, a menţinut filiale ale studenţilor la drept în toată ţara. Membrii acestei societăţi organizează întîlniri regulate pentru a studia Biblia şi a căuta metode de aplicare a credinţei în practicarea dreptului. Societatea cere semnarea de către membrii ei a declaraţiei de credinţă  dedicîndu-se prin acesta lui Cristos. Ea exlude pe cei care duc un mod imoral de viaţă.

Au fost aduse în discuţie mai multe aspecte ale acestei probleme iar Curtea urmează să se pronunţe cu privire la acest caz pînă la sfrîşitul lunii iunie.

Dar cred că această problemă a fost creată în mod artificial pentru a atrage atenţia şi totodată a sfida şi a cauza piedici în funcţionarea organizaţiei ca atare. Aceasta ridică o serie de întrebări. De i-ar trebui unui homosexual sau unei lesbiene să intre în calitate de membru într-o societate a cărei părăreri şi scopuri nu le împărtăşeşte? Cred că răspunsul vine de la sine. Aşa sunt obişnuiţi să acţioneze. Să fie sfidători şi obraznici!

La data de 26aprilie -2 mai homosexualii vor să organizeze parada prin care să ceară aprobarea Proiectului de Lege care le-ar permite să se clasifice printre alte categorii defavorizate cum ar fi minorităţile şi persoanele cu disabilităţi. La ce le trebuie această lege? Pentru ca apoi să vină în şcoala ta, biserica ta, casa ta şi să spună că vrea să facă parte din grupul tău de studiu, să fie profesorul copiilor tăi ş.a Aţi văzut că tocmai aşa au procedat şi în cazul descris mai sus.

Nu staţi indiferenţi pînă cînd încă aveţi posibilitatea de a vă pronunţa în această privinţă. Dacă doriţi să vă protejaţi familia şi ţara puteţi scrie o cerere la Primărie prin care să cereţi interzicerea acestor manifestaţii ruşinoase care nu urmăresc doar recunoaşterea drepturilor lor. Vedem că ei folosesc acest drept mai tîrziu tocmai pentru ai lipsi pe ceilalţi cetăţeni de drepturile lor.

Ruşinaţi şi şocaţi … dar la fel au fost şi ceilalţi Martie 22, 2010

Posted by alaandrei in Combate imoralitatea.
Tags: , , , ,
add a comment

Privind al aceşti doi oameni ai crede că sunt nişte prieteni la cătăramă, care probabil se întîlnesc seara la o partidă de şah. Nu,  nu este aşa ei nu se întîlnesc pentru şah şi cel mai trist este că  nu se întîlnesc  la ei acasă, ci caută nu doar să-şi satisfacă nişte porniri păcătoase, ci vor s-o facă, ofensînd, ruşinînd, şocînd şi pîngărind şi alţi oameni şi casele acestora!

Acestor doi homosexuali li s-a refuzat cazarea într-o casă de oaspeţi, „aceasta cauzînd o stare de şoc, ruşine şi umilinţă, de care aceşti doi oameni, cum s-au numit ei respectabili nu au avut parte niciodată pînă acum.” Citind acest articol chiar mi-a fost milă de ei dar nu pentru că au fost refuzaţi, ci pentru că ajungînd la o vîrstă atît de înaintată, unul din ei are 56 şi altul 62, nu au înţeles care le este menirea lor şi nu au descoperit care este adevărata fericire în viaţă.  Că în loc să servească drept un model vrednic de urmat pentru cei tineri, ei inteţionat  promovează  cel mai mare distrugător şi periculos mod de viaţă.

„Nu am fost trataţi abuziv, gazda şi-a cerut scuze pentru că a fost nevoită să ne refuze, şi ne-a întros banii pe care i-am platit,” au spus cei doi. ” Dar cînd ea ne-a văzut, coborînd din maşină, s-a purtat rece şi nu a fost prietenoasă, dar noi ne-am purtat politicos şi prietenos. Am depus cerere la poliţie pentru ca nimeni să nu mai sufere ceea ce am fost nevoiţi să suportăm noi. Legal ea nu are dreptul să ne refuze.”

„Dacă mi-ar fi spus din timp, le-aş fi refuzat din start, dar n-au făcut-o. Nu cred că într-o ţară unde avem libertatea religioasă, statul ar trebuii să mă impună să-mi schimb valorile şi principiile  pe care le respect de o viaţă. Acesta nu este un hotel, ci o casă pentru oaspeţi şi o proprietate privată şi nu suntem gata să găzduim acest fel de activitate în casa noastră. Aceşti oameni sunt foarte organizaţi, am fost inundaţi de o mulţime de e-mail-uri şi de sunete cu caracter abuziv din partea lor. E foarte trist că aleg să opereze în acest mod.”

De ce au ales aceşti oameni să se cazeze anume la această casă de oaspeţi, venind în această regiune să se întîlnească cu nişte prieteni. Oare nu ar fi putut să se oprească la acei prieteni? Dar nu e nici o enigmă aici. Este felul lor obraznic de acţiona,  de a umili şi ruşina pe alţii prin comportamentul lor provocator. Dacă au legea de partea lor de ar mai avea nevoie de omenie? Oare nu le-a fost deajuns că li  gazda a cerut scuze şi le-a  restituit toţi banii. Nu, doar sentimentele lor contează, ce simpt alţii oare mai are vreo importanţă?

„Am fost prietenoşi şi am scris raport la poliţie!” Cîtă generozitate din partea lor. Aceasta este ceea ce ne aşteaptă şi pe noi, dacă va fi semnat proiectul de lege nediscriminare. Acum sunt prietenoşi şi nu vor decît să fie acceptaţi şi să nu fie discriminaţi, dar mai apoi, cînd ajung să aibă legea de partea lor, devin abuzivi şi discriminează pe alţii,  intrînd în casă, familie şi chiar în patul tău dacă ar putea!”

Mă simt şi eu ruşinată şi şocată cînd mă gîndesc că  ţara mea, pămîntul pentru care au luptat buneiii noştri, este inundat de imoralitate şi nu mai e un loc sigur şi sănătos pentru ca să-mi cresc copiii, pe care mi i-a dat Dumnezeu şi pe care îi iubesc enorm. Mă rog pentru ei şi ştiu că numai Dumnezeu îi poate proteja de această lepră şi stricăciune! Dar ce se va întîmpla cu miile de copiii pe care nu are cine să-i înveţe că virginitatea este o virtute şi nu o ruşine, că viaţa sexuală pînă la căsătorie, pe lîngă poveştile frumoase, mai aduce cu sine boli care mutilează trupul aşa că nu mai poţi avea copii, sau trebuie să suporţi acea maladie pentru tot restul vieţii, pentru că puţine din ele se tratează difinitiv? Oare ce va fi cu generaţia care se ridică?!!

Îmi plînge inima în mine,

Şi-aş vrea să strig în gura mare –

Ajunge – atîta desfrînare!

Opriţi puhoiul de mizerii!

Salvaţi poporul care piere!

Unde nu dai e miros greu,

De stricăciune şi păcat,

O ce va fi cu neamul meu,

Care de Domnul a uitat!?!

În ce ne-au întrecut ţările din lumea a treia Decembrie 15, 2009

Posted by alaandrei in Combate imoralitatea.
Tags: , , , , , , ,
8 comments

În Uganda se dezbate un proiect de lege conform căreia homosexualitatea va fi privită ca infrancţiune capitală, alipindu-se ca urmare altor 37 de ţări de pe continentul Africii.

David Bahati care a prezentat legea anti-homosexualitate în parlament a declarat, „Comportamentul învăţat este ceva la care se poate, cu acelaşi succes, renunţa. Nu-mi spuneţi că homosexualitatea este înăscută, este doar o influenţă străină, care se face tot mai simţită aici.” Lege dată,  ce se preconizează să intre în vigoare în februarie, va permite ca homosexualitatea să fie pedepsită cu moartea.

Acest proiect de lege a stîrnit nemulţumirea şi proteste la ambasada Ugandei din Londra. Bahati a precizat că mulţi au înţeles şi interpretat greşit proiectul. „Secţiunea pedepsei cu moartea se referă la pângărirea de către un adult care este homosexual şi acest lucru este în concordanţă cu Legea cu privire la pîngărire, care a fost adoptată în 2007. Intenţia este de a preveni recrutarea copiilor, care se întâmplă în şcoli în care învaţă copii de un singur sex. Noi trebuie să oprim recrutarea şi să asigurăm viitorul copiilor noştri. „

Acest proiect se bucură de susţinerea multora şi nu este unic de felul său. În Nigeria un proiect asemănător aşteaptă să fie aprobat, iar în ţările din Africa de Nord, pedeapsa cu moarte deja este permisă. În Burundia homosexualitatea a primit statutul de crimă în aprilie, 2009, alipindu-se la celelalte 37 ţări în care homosexualitatea este deja ilegală. Pe aceeaşi cale sunt şi Egiptul şi Mali care planifică să criminalizeze homosexualitatea, folosind legea despre moralitate.

Sunt consideraţi săraci şi rămaşi în urmă de lumea dezvoltată, şi totuşi mă întreb pe unde noi cei care suntem, doar cu puţin mai înainte decît ei, am pierdut această dorinţă de a ne proteja copiii şi ţara de această influnenţă distrugătoare. Oare ce am scăpat în legislaţia şi în mentalitatea noastră de nu mai vedem pericol, de nu mai facem nimic ca să oprim acest val de imoralitate şi nu doar atît, ci suntem pe cale să aprobăm o lege care le-ar dezlega mîinile şi le-ar da voie să intre în şcolile, în casele şi în bisericile noastre, ca să pîngărească tot ce avem mai scump şi mai sfînt? Aştept să vă împărtăşiţi părerea pe marginea acestui subiect.

Ce ar fi trebuit să cunoască fiecare fată … mamă, băiat … bărbat, … fiecare om Noiembrie 6, 2009

Posted by alaandrei in Combate imoralitatea.
Tags: , ,
add a comment

Am fost binecuvîntată în mod deosebit prin relaţia pe care o am cu soţul meu,  în special posibilitatea de a-i oferi soţului meu virginitatea mea iar el, la rîndul său, mi-a oferit acelaş lucru!

Am auzit pe cineva care afirma că nu ţine neapărat ca viitoarea lui soţie să fie virgină. Cred că după vizionarea acestui filmuleţ şi-ar fi schimbat părearea.

Poate pentru cineva aceasta sună demodat şi lipsit de sens. Dar vreau să spun că doar sună,  nu este. De pretutindeni şi de peste tot tinerii noştri sunt convinşi că virginitatea nu mai este la modă şi nici necesară. Dar iată că acum se dovedeşte că ceea ce pentru părinţii noştri a fost sfînt astăzi a mai ajuns să fie confirmat şi de oameni de ştiinţă. Ceea ce se trîmbiţează de la toate colţurile nu este pentru că cineva vă doreşte binele, ci pentru că-şi urmăreşte interesele sale, iar cei lipsiţi de experienţă şi creduli, dornici de a fi în pas cu … desfrîul şi bolile, fără ca să realizeze acest lucru, le fac jocul.

Ei capătă drepturi mai multe decît noi … dar oare e corect? Octombrie 30, 2009

Posted by alaandrei in Combate imoralitatea, Social.
6 comments

Semnarea  primei legi federale de către Barack Obama care presupune protecţia LGBT a fost întîmpinată cu  strigăte de preîntîmpinare din partea drepturilor creştinilor, că foarte curînd această lege va suprima exprimarea libertăţii religioase.

În acelaş timp, un site anti-gay a prevenit că această lege poate fi folosită pentu a opri orice fel de transmisiuni radiofonice cu conţinut anti-gay. Dacă se întîmplă ca într-o emisiune cineva să audă ceva ce l-ar provoca să iasă în stradă şi să rănească o persoană,  va fi învinuită şi staţia de radio nu doar persoana care a provocat rănile.

Un alt pericol pe care îl prezintă această lege este că prin ea generaţia care creşte să fie îndoctrinată de către  oamenii care duc acest mod imoral de viaţă. Curicula şcolară ar putea fi totlamente ajustată la această lege pentru a învăţa copii care sunt lucrurile pe care societatea în care ei trăiesc le consideră a fi ilegale: faptul că critici altă religie sau  susţii că Isus este unica cale poate fi considerat ilegal, sau afirmaţia că homosexualitate este păcat, la fel este ilegal.

Alţii care vor avea de suferit de pe urma aceste legi sunt asociaţiile non-profit care vor fi puse în faţa alegerii de a nu critica alte religii sau de a condamna felul de viaţă homosexual sau de a fi nevoiţi să plătească impozite statului.

La o examinare mai atentă această lege n-are nimic cu oprirea crimei, care deja este în afara legii, în oricare din cele 50 de state, dar are ca scop de a scoate în afara legii şi a opri opoziţia – în special creştinii – şi a opri orice dezbateri cu privire la felul de viaţa homosexual.

Este clar că această lege va afecta în mod nedrept  pe  creştini.  Tim Wildmon, preşedintele Asociaţiei Familia Americană, susţine că „Actul de Prevenire a Crimelor din Ură crează un sistem de castă în  fortificarea legii, preversiunea constîtnd  în faptul că oamenii, care se angajează în relaţii sexuale non-normative, vor avea mai multă protecţie legală decît heterosexualii. Aceasta constituie  o ameninţare  a dreptului la libertatea exprimării şi religiei şi este total inadmisibil.”

Chiar şi compania  privată You Tube a început să interzică plasarea în internet a mesajalor care ar conţine „discursuri de ură”, chiar dacă acestea sunt nişte  păreri religioase proprii.

De fapt, sunt şi alte site-uri pe care poţi încărca video şi pe care poţi difuza show live via camera web, cum ar fi New Media Allience Television şi care are o politică pro-familie şi pro-creştină.

Scrisoare către primar… Septembrie 15, 2009

Posted by alaandrei in Combate imoralitatea, Social.
2 comments

Stimate domn primar, Dorin Chirtoacă

apreciem curajul şi îndrăzneala de care daţi dovadă în îndeplinirea funcţiei de gospodar al oraşului. Un singur lucru care ne pune pe gînduri este atitudinea îngăduitoare şi chiar protectoare, pe care o aveţi faţă de panourile publicitare indecente, cu care este împînzit tot oraşul.

Am auzit de mai multe ori, încredinţările precum că acestea nu ar încălca legislaţia şi deci nu pot fi scoase. Evident e că şi bugetul are de cîştigat de pe urma lor. Dar oare numai banii ar trebui să ne motiveze hotărîrile?

Dorim să aducem nişte motive, şe ele spriginite de legislaţie, avînd pe termen lung o valoare considerabilă. Vă rugăm mult să revizuiţi hotărirea cu privire la aceste panouri publicitare indecente şi să interziceţi afişarea lor.

Am începe prin aceea că acestea denaturează şi denigrează imaginea femeii, soţiei şi mamei. Dacă de-a lungul istoriei imaginea curată şi demnă de respect a femeii a fost păstrată cu sfinţenie, acum ea nu este decît un obiect pe care îl poţi plasa pe orice panou, în cele mai dese cazuri fără prea multe haine pe ea, indiferent de produsul căruia i se face publicitate. Dacă femeia slujea drept o sursă inepuizabilă de inspiraţie la fapte eroice, în cel mai direct sens al cuvîntului, mă întreb, la ce oare inspiră aceste imagini, pe bărbaţii noştri? Nu e de mirare că eroi sunt tot mai  puţini, iar violatori tot mai mulţi!

Un alt motiv ar fi confirmarea imaginii, pe care ţara noastră a căpătat-o şi o menţine cu succes cea de furnizori de materie primă, pentru casele de toleranţă şi bordelurile europene.  Sper că cele ce fac acest lucru  fie binevol sau amăgite cu promisuni false sunt în minoritate.  Cred din toată inima că  femeile din Moldova cu dăruire şi abnegaţie îşi îndeplinesc rolul de ajutor potrivit şi mamă iubitoare.  De ce să-i convingem pe toţi care ne vizitează şi pe noi înşine, inclusiv, de altceva? Apropo, în multiplele vizite, în afara ţării, aţi văzut multe panouri de acest gen? Cert e că răspunsul este unul negativ. O ţară care se respectă, este constituită din oameni care se respectă!

Apoi să privim şi prin prizma educaţională. Ce mesaj le trasmit aceste imagini, fetiţelor care zilnic trec pe lîngă aceste panouri? Mai puţin dorinţa de a învăţa, de a crea familii şi  de a contribui la dezvolatarea societăţii, şi mai mult preocuparea de felul cum arată, împingîndu-le în lumea modei şi a show-businessului în cel mai bun caz (nu că ar fi un loc potrivit pentru ele) sau în cea a comerţului cu carne vie, în cel mai rău.

Să n-o luaţi personal, nu inteţionăm să provocăm, în cele ce vor urma, doar dorim să vă trezim la realitatea crudă. Să zicem că vă dă Dumnezeu o fată frumoasă şi inteligentă. Fiind influienţată de tematica predominantă în mass-media şi peste tot în jur, ea hotărăşte să-şi folosească frumuseţea mai mult decît inteligenţa… Cum o puteţi convinge să nu facă acest lucru?  Credeţi că veţi  reuşi să acoperiţi miile de voci pro-indecenţă?

Am dat recent de un articol în care se spunea că  „un băiat de 11 ani s-a spînzurat din cauza hărţuielilor şi glumelor pe care le făceau colegii lui pe seama orientării sale sexuale!” Am rămas şocată şi cutremurată! Cine l-o fi „ajutat”, la această vîrstă fragedă, să-şi determine orientarea sexuală? „Luptătorii” pentru „iluminare” şi emancipare. Cu siguranţă, însă, i-au făcut o mare defavoare. Cu ce se va întoarce împortiva noastră această libertate la desfrîu e greu de prevăzut, dar cu certitudine  efectele vor fi distrugătoare. Vă rugăm, opriţi imoralitatea şi indecenţa!!!

Talmazan Andrei şi Ala,

Frumuseţea împotriva homosexualităţii Iunie 25, 2009

Posted by alaandrei in Combate imoralitatea, Social.
Tags: , , , , , , ,
add a comment

Cu toţi am auzit despre confrunatarea dintre „Miss California 2009”, Carrie Preajean, care s-a pronunţat împotriva legalizării căsătoriilor între pesoane de acelaşi sex şi unul din bloggerii considrat celbritate, Perez Hilton, care deschis se declară „gay”.  În urma acestei confruntări ea a auzit în final decizia propritarului show-lui „Miss…”, Donald Trump,  – „eşti concediată”. Deşi  el susţine că concedierea n-are nimic cu concepţiile  ei  despre „gay” ci ţin nemijlocit de nerespectarea contractului care a fost încheiat  cu oragnizatorii concursului. El chiar afirmă ca a încercat să-i acorde o a doua şansă, cu condiţia ca Carrie îşi va respecta contractul.

Melany Ethridge, purtătoare de cuvînt a lui Preajean  nu a comentat şi n-a făcut nici o declaraţie în urma evenimentelor. Dar, în scrut timp, după ce Carrie a aflat despre decizia lui Trump, ea a comunicat pentru revista “Access Hollywood” că niciodată nu  i s-ar fi permis să plece, dacă nu făcea acea declaraţie împotriva legalizării căsătorilor dintre “gay”. De asemenea ea a negat acuzaţiile de neglijare a contractului,  şi a susţinut că aparticipat la evenimentele la care a fost programată să participe.

Am tradus şi comentariile la articol:

DreptatepentruCarrie June 21, 2009

Iată ce trebuie să ştiţi:

– Keith Lewis a declarat că Carrie niciodată n-a lipsit de la vreo programare sau obligaţiune.

– Managerul concursului trebuie să sugereze evenimente la care Regina ar fi interesată să participe. Pe cînd cei care organizează au obligaţiune să facă tot ce le stă în puteri în ce priveşte aceste aranjamente, dar de fapt, Keith Lewis a intervenit chiar ca ea să nu participle la evenimentul special pentru Olimpice, ceea ce Carrie a făcut şi mai înainte, şi chiar a încercat s-o oprească de la salutarea trupelor militare, ci a sugerat participarea ei la premiera filmului cu tematica căsătoriilor “gay”. Iar cînd Carrie a cerut şi protecţie pentru astfel de evenimente, Keith Lewis a sugerat ca ea să se deghizeze.

– Tot el a trecut şi propunerea din parte celor de la Playboy, ceea ce se crede a fi împotriva regulelor cocursului.

– Keith Lewis se prezintă deschis drept unul ce practică homosexualitatea  şi a produs în 2007 un film cu aceeaşi tematică. El a fost cel ce a ridicat o campanie împotriva lui Carrie după răspunsul pe care ea la dat la concurs.

În Evanghelia după Luka 19:40 este scris Şi El(Isus) a răspuns: „Vă spun că, dacă vor tăcea ei, pietrele vor striga.”

Astăzi mulţi creştini se abţin de la comentarii cînd vine vorba despre atitudinea pe care o au faţă de homosexualitate. Preferă să tacă, să se eschiveze de la răspuns în loc să se „strige” împotriva acestui dezastru care distruge înteaga umanitate. Ce bine că mai sunt din cei care nu aleg să fugă, ci dau răspunsuri potrivit cu ceea ce cred, chiar dacă asta îi costă !

Carrie acum a devenit mai faimoasă decît cîştigătoarea concursului “Miss USA 2009”!!! Nu ştiu multe despre ea dar faptul că a putut să apere valorile adevărate, care le-a îvăţat de la părinţii ei, şi n-a renunţat la ele  pentru cîştig material şi faimă, cu siguranţă vorbeşte în favoarea ei! Iar pentru noi creştinii ar fi chiar o provocare! Nu admite păcatul în viaţa, casa şi ţara ta! Nu te ascunde după noţiuni ca toleranţă, înţelegere, egalitate în drepturi ş.a. pentru că atunci cînd homosexualii vor intra în drepturi ei nu  vor aplica aceste noţiuni la tine!!!

O nouă lege favorabilă homosexualilor Mai 15, 2009

Posted by alaandrei in Combate imoralitatea.
add a comment

gayflag1 Aceasta lege se numeste „crima din ura” si a fost votata in Camera Reprezentantilor a Congresului American. Ea ofera protectie speciala homosexualilor, dar lasa slujitorii crestini deschisi persecutiei, atat timp cat invatatura lor se refera la acestia. Acum este pentru prima data cand, persoanelor de oricare orientare sexuala, li se da un statut de protectie. Votul favorabil acestora, 249-175, a venit in ciuda impotrivirilor puternice ale republicanilor, care au subliniat ca legea respectiva va crea o clasa privilegiata. Episcopul Harry Jackson, de asemenea, a condamnat-o si a avertizat in privinta viitorului natiunii. Intr-un interviu, el a declarat ca situatia creata, plaseaza orientarile sexuale intr-o clasa special protejata sub noua lege. ” Istoria a aratat ca nu este nevoie de o protectie in aceasta privinta”, a mai adaugat el. Problema vine din faptul ca este pentru prima data, cand se ofera un statut de protectie persoanelor de oricare orientare sexuala. In multe tari aceasta a dus la persecutia crestinilor. De exemplu, in Suedia, un slujitor a fost inchis 30 de zile, pentru ca a predicat din Levitic. O situatie similara s-a intamplat si in Filadelfia, acum cativa ani, cand o batrana de 73 de ani a impartit tractate crestine la un festival al homosexualilor. Iata cateva opinii ale republicanilor, care s-au ridicat dupa votarea noii legi: ” Aceasta intrunire politica anticrestina a Congresului a pus azi baza, fundamentul legal pentru a cerceta, a aduce inaintea justitiei si a persecuta pastori, invatatori biblici sau orice alta persoana al carui discurs este bazat si reflecta adevarurile scrise in Biblie. Predica unui pastor ar putea fi considerata „discurs din ura” sub noua lege. Daca ea este audiata de o persoana in cauza, aceasta poate actiona agresiv, bazata pe protectia legii. Pastorul ar putea fi adus inaintea justitiei pentru conspiratia de a comite o crima din ura.” Andrea Lafertty „Aceasta lege votata este o stire „rece” pentru oricine. In loc sa trateze toate victimele din cauza crimelor, egale, ea creeaza o casta, un sistem, unde unor grupuri selecte, cum ar fi: homosexuali si lesbiene li se da mai mare prioritate in sistemul judiciar legat de crime. Acesta nu este un progres, ci regres politic. In alte natiuni si state, adoptarea acestei legi „crima din ura” a fost primul pas spre restrictionarea discursurilor sau ideilor critice la adresa homosexualilor.” Reporter „Pacific Justice Institute” „Asa cum s-a dovedit a fi adevarat, atat in Europa cat si in Canada, aceasta lege este un prevestitor direct la uciderea libertatii de exprimare. Ea reprezinta un ultim efort voalat pentru aducerea la tacere, sub lege de data aceasta, orice opozitie din punct de vedere moral, medical si biblic la adresa stilului de viata homosexual.” Mat Barber „De aceea este nevoie sa ne trezim, sa ne opunem acestei amenintari in ce priveste libertatea religioasa.” Jeff King

Stire preluata de pe resurse creştine

Dumnezeu să ne ajute să nu fim indiferenţi ci să ne pronunţam împotriva acestui păcat care se răspîndeşte cu o repeziciune înfiorătoare şi îşi face tot mai mult loc şi la noi în ţară. Nu fi indiferent, combate imoralitate!

Îţi cunoşti bine drepturile? Aprilie 29, 2009

Posted by alaandrei in Combate imoralitatea.
1 comment so far

Astăzi, 29.04.2009, la Primăria Municiupiului Bălţi a avut loc conferinţa de presa cu ocazia vizitei sociologului Paul Cameron în acest oraş. Conferinţa a fost organizată de coaliţia „Pro Familia” reprezentată de Radu Blendarencu şi Alexandru Sanduleac preşedintele de la „Orizonturi Noi „.

Alexandru Sanduleac a multumit d-lui Vasilii Panciunc, Primarul care a contribuit la organizarea acestei conferinţe dar şi pentru solidaritatea în scrierea petiţiei care cere eliminarea sintagmei „orientare sexuală” din Proiectul de lege nediscriminarea. Dupa care cuvîntul i-a fost oferit Dr. Paul Cameron.

Dumnealui a prezentat o problemă care afectează majoritatea populaţiei de pe glob şi care are două feţe:

1. În cele mai mari ţări din vest se nasc tot mai puţini copii.

2. Ideologia „faci ce simti în plan sexual” este tot mai răspîndită.

Aceată ideologie  este fundamental nedreaptă şi juridic nefondată. Pentru ca societatea să prospere se cere de la un cetătean să facă 3 lucruri, dintre care două sunt clare şi bine definite:

1. Să respecte Legea.

2. Cei apţi de muncă, să producă mai mult decît consumă.

3. Să se căsătorească şi să dea naştere copiilor, acesta fiind foarte rar menţionat şi parcă, mai tot timpul, ne scapa din vedere.

Oamenii trăind într-o societeate mai puţin complexă priveau acest aspect ca pe ceva foarte important, care se vede din legile existente la acea vreme. În Roma Antică Legea interzicea să moşteneşti proprietate dacă nu aveai familie şi copii, chiar şi regele întelegea că dacă nu are cine sa lucreze pămîntul, atunci nici el nu va avea ce mînca.

Aceasta s-a transmis şi în credinta crestină, vedem poziţia lui Pavel care îndeamnă văduvele tinere să se recăsătorească să aibă grijă de casă şi să crească copii.

Astăzi, consideram ca este corect şi drept să le dăm posibilitate oamenilor sa faca ceea ce simt că vor, cu adevărat, să facă. Oamenii sunt foarte centrati pe satifacerea propriilor necesităţi şi plăceri fără să le pese cum aceasta se va răsfrînge asupra altora.

Bunurile pe care noi astăzi suntem obişnuiţi cu atîta usurinţă să le procurăm de la super-market-uri fără să realizăm de fapt că tot ce avem este produs din costul generozităţii celor care lucrează, a copiilor noştri.

Dar, vedem că în istorie foarte puţini au fost cei care au dat prioritate acestui subiect. Carl Marx abia de a atins importanţa copiilor pentru viitorul societăţii. Cancelarul german Conrad Edenhauer a spus, în 1956: „Copii vor fi totdeauna!”

Statistica arată că în Moldova unei femei ii revine 1.3 copii, pe cînd pentru a menţine acelaş număr de oameni existenţi în societate la moment este necesar de 2.1 copii. Tot vestul se confruntă cu problema că în următorii 35 de ani se va micşora de doua ori numărul populaţiei, şi nu doar atît, ci vor mult mai în vîrstă. Cel putin din punct de vedere istoric, nici o societate nu s-a dezvoltat cu aşa date. De fapt viitorul se duce de răpă… şi trebuie sa ne puna pe gînduri acest fapt.

Sunt mulţi care contribuie la aceasta, dar cei mai „eficienţi” urmăresc împlinirea dorintelor lor sexuale, ei consideră ca alegerea pe care o fac este, de fapt ,dreptul lor, dar toţi ceilalţi  sunt datori să le-o satisfacă.

Cînd creştinătatea a ajuns să influienţeze Roma, homosexualii erau pedepsiţi cu moartea.

In toate celelate ţări la moment se sărbătoreşte. Se crede că statul sau ţara care va accepta şi va oferi privilegii speciale homosexualităţii va fi mai puternică. Pe cînd adevărul este că făcînd aşa contribui la propria distrugere. Aceasta este suicid curat, se dovedeşte în sfera mediciniei , sfera sociala şi sanatatea populaţiei in general.

Este oare corect şi drept ca oamenii sănătoşi şi apţi să aibă familii şi copii, să spună „nu vrem să muncim, să ne căsătorim şi să creştem copii,”  şi să fie apăraţi de lege, iar tu să fii persecutat de ea dacă nu eşti de acord cu ei? Societatea care nu doar le da voie să facă ce vor, dar le crează legi, este o absuridate. Uniunea Europeană prevede în legislaţia sa, la fel şi cateva state din SUA, că dacă bărbatul se simte femeie şi vrea cu această ocazie să facă şi unele schimbări chirurgicale statul va fi cel care va suporta cheltuielile din buzunarul cetăţenilor care îşi plătesc cu grijă impozitele.

Asta nu doar crează unele probleme dar chiar întoarce toată societatea cu picioarele în sus. Astfel că pînă la urmă, cei care lucreaza şi cresc copii, trebuie să le slujească celor care nu se simt mulţumiţi de felul cum sunt.

Încă un pericol real pentru alţi cetăţeni este şi faptul că cei ce întreţin relaţii homosexuale, ajung să aibă pînă la 100 de parteneri sexuali în timpul vieţii şi asta măreşte de la 5 -50 ori probabilitatea de trasmitere a virusului imunodeficitar -Hiv. In SUA din cauza epidemiei de SIDA 300.000 de oameni au murit şi aproximativ 600.000 suferă de această maladie. Pe an, statul cheltuie la 45.000 $ pentru îngrijirea unui bolnav de SIDA.

Banii nu vin de nicăieri, oamenii lucrează ca să cîştige aceşti bani şi e adevărat că e posibil să faci 45.ooo $ pe an, dar este oare corect ca pentru cineva care vrea să-şi satisfacă plăcerile sexuale, să se cheltuie banii lucraţi de oameni şi copiii lor.

Nu poate fi neglijat şi faptul ca oamenii constituie singura sursă de sange. 5 ooo de oameni au murit pentru ca li s-a facut trasfuzie cu sînge infectat, ai căror donatori s-au dovedit a fi homosexuali. 2000 lucratori medicali au fost infectaţi în timp ce îngrijeau de homosexualii bolnavi.

Italia şi Suedia au ascultat de homosexuali, care au spus că dacă nu vor fi aceptaţi în calitate de donatori de sînge „ei vor simţi că fac ceva nedemn şi asta îi va face să se simtă rău”. Este oare corect şi drept, este legal? Cît de justificat este faptul de a accepta sîngele infectat şi a supune unui risc enorm pe cei cărora acest sănge li se va oferi?

Nu se merită să fie repetate astfel de greşeli, facute de UE  sau cei din SUA.

E ceva de înteles cănd în spital toate resursele sunt îndreptate spre a acomoda şi trata bolnavii. Dar noi nu locuim într-un spital. Noi locuim în societatea în care fiecare are drepturi dar şi reposabilităţi pe care este obligat să le îndeplinească fie că simte că vrea aceasta sau nu.

Trei  lucruri care pot ajuta la soluţionarea problemei demografice:

1. Să fie scutiţi de impozite familiile care se ocupă de creşterea şi educarea copiilor-

2.  Să fie creat un website cu cetăţeni de onoare care au copii, fiind indicate şi adresele lor, telefoanele, care să căstige din cand în cand cîte 1000- 2000$.

3. Părintele care educă copii să primeacă 2 voturi în alegeri. Cei care au luat asupra lor asigurarea viitorului, dînd naştere copiilor, să aibă mai mare putere de a crea acest viitor, pentru copiii lor. Cei ce nu au copii nu sunt în stare să analizeze viitorul din această perspectivă.

Epidemia se extinde…te-ai vaccinat? Aprilie 25, 2009

Posted by alaandrei in Combate imoralitatea.
add a comment

20070722-seringa

Cîtă panică au semănat printre oameni zvonurile, care circulau într-un timp, despre cei infectaţi de SIDA, care deliberat şi chiar intenţionat infectau alţi tineri de această fatală maldie. Se uita fiecare, înainte de a se aşeza în troleibuz sau la cinematograf, să nu cumva să se aşeze pe acea seringă purtătoare de moarte! Din nefericire, ceea ce se întîmplă acum este mult mai grav decît virusul Imunodeficienţei. Epidemie despre care vă vorbesc acum se răspîndeşte fără de seringi.
De fapt această ea de mult s-a tranfomat în pandemie, căci imoralitatea s-a extins în aşa măsură încît a cuprins, cu părere de rău, tot mai multe ţări şi state. Şi măcar dacă s-ar întreprinde măsuri de a o opri, însă cei ce o răspîndesc, o prezintă nu ca pe o ciumă, ci ca pe un mod normal de viaţă prezentîndu-i pe cei sănătoşi, drept cei cu probleme.
Pînă nu demult era o nemaipomenită obrăznicie şi ofensă să expui în public modul desfrînat de viaţă a homosexualilor şi lesbienilor şi chiar ruşine să fii „diagnosticat” cu această betejeală, astfel că nimeni nu se grăbea să iasă în piaţa, să facă manifestări de vreun fel. La noi în ţară, la data de 7 mai, ei nu doar doresc să iasă la manifestare, ci să susţină un Proiect de Lege nediscriminare(nu stau fără treabă, nu-i aşa?) care să le deschidă noi oportunităţi de a „infecta” şi pe alţii şi asfel a-şi mări rîndurile.
Săptămîna care vine se va organiza o campanie de vaccinare împotriva acestei molime. Nu sta indiferent, căci ea te va ajunge cînd ţi-e viaţa mai dragă. Cînd ajungi şi tu la bătrîneţe să te bucuri de nepoţi, te pomeneşti că vine băitul sau fata care îţi spune că şi-a ales un partener, nu o soţie, sau o parteneră, nu un soţ! Şi dacă s-ar opri doar la aceasta. Dacă vei încerca să-i îndrepţi de pe cale greşită, poţi să faci şi cîţiva ani de puşcărie pentru discriminare! Ei cum îţi pare? Sau şi mai rău în închisoare poate ajuge chiar copilul tău, care spre deosebire de desfrînaţii fără ruşine, duce un mod de viaţă moral.

Ca să se oprească o epidemie, deobicei, se izolează cei care au fost diagnosticaţi ca fiind purtătorii virusului periculos. Interesant însă în cazul imoralităţii, se încearcă exact opusul, băgaţi în „izolatoare” sunt cei care îndrăznesc să-şi apere, ţara, familiile şi copiii!!! Ce paradox!
Nu aştepta să fii infectat. Nu te lăsa amăgit! Vaccinează-te!
Cel mai bun vaccin cunoscut pentru combaterea imoralităţii la moment este împotivirea:
1. Cere, de la persoanele competente, începînd cu Primarul, ca să fie intezise manifestările publice ale homosexualilor şi a lesbienelor!
2. Scrie o petiţie şi semneaz-o tu, familia, rudele, prietenii şi toţi ceilalţi care încă n-au fost „infectaţi”!!!
3. Exprimă-ţi clar opinia atunci cînd ai posibilitate!
Numai împreună putem reuşi!

O altă revoluţie!!? Aprilie 21, 2009

Posted by alaandrei in Combate imoralitatea.
Tags: , , , , , ,
add a comment

Am fost străpunşi pînă în adîncul sufletului de evenimentele care s-au petrecut recent şi proaspăt este încă, pămîntul pe morimintele celora care şi-au pierdut viaţa şi au lăsat atîta jale şi durere în urmă. Dar ceea ce s-a întîmplat nu poate fi comparat cu dezastrul care încearcă a cîtulea an să ne „revoluţioneze” ţara.

Însă dacă nu vom lua acţiune este foarte posibil să nu mai avem pe nimeni care să se ridice în apararea ţării. Dacă tinerii, care constituie viiotrul naţiunii, vor fi influenţaţi de imoralitatea homosexualilor, care încearcă în fel şi chip să ne convingă de intenţiile lor paşnice şi dezinteresate, pur şi simplu vom fi zdobiţi de acesta ciumă.

Mai jos este scrisoarea adresată Primarului General de Chişinău. Vă îndemn să citiţi această scrisoare şi să scriţi la Primărie, mesaje cu conţinut similar pentru a opri manifestările publice ale homosexualilor şi lesbienelor!

Acum ca niciodată ţara noastră trebuie să se întoarcă cu faţa spre Dumnezeu şi să caute la El ajutor şi scăpare! Nu sta indiferent!

Stimate Domn Primar General de Chişinău ,

cu multă nelinişte în suflet vă scriu acest mesaj pentru a vă ruga, avertiza şi motiva la acţiune. Recent am aflat despre intenţiile homosexualilor şi lesbienilor de a organiza la data de 7 mai, 2009, o manifestare în susţinerea Proiectului de Lege privind prevenirea şi combaterea discriminării, în Piaţa Marii Adunări Naţionale. Am studiat atent această lege şi vreau să spun că nu suntem împotriva legii în sine, ci doar a sintagmei „orientare sexuală” inculsă in ea. Am ajuns la concluzia că folisind această lege, homosexualii vor să manipuleze întreaga societate pentru a promova modul lor imoral de viaţă, ceea ce va avea consecinţe grave pentru viitorul copiilor noştri şi a întregii naţiuni!

Cerem cu insistenţa ca aceasta manifestare publică a homosexualilor să fie interzisă!

Mulţumim anticipat şi credem că veţi face alegerea care va apăra interesele majorităţii, pentru a păzi şi promova valorile sănătoase care să ducă la prosperarea neamului nostru!

Cu mult respect, familia Talmazan

Nu te lăsa amăgit Aprilie 17, 2009

Posted by alaandrei in Combate imoralitatea.
add a comment

Am citit un articol în ziarul Trud şi n-am putut sta indiferent faţa de atîta minciună şi dezinformare. Am fost printre protestatarii care vara au organizat aşa numitele acţiuni „destul de agresive” dar care, pot să afirm cu certitudine, s-au desfăşurat în mod paşnic. Am protestat nu împotriva săracilor, mamelor solitare, romilor, legii nediscriminare (deşi dacă într-adevăr s-ar căuta să se facă ceva pentru aceste categorii, legile deja existente ar fi suficiente) dar a unei singure sintagme, prin care se încearcă introducerea în legislaţia de stat a unei portiţe care odată deschisă nu va mai putea fi închisă. Deşi se încearcă în fel şi chip să ne convingă că sintagma aceasta este doar „recunoaşterea dreptului la existenţă a persoanelor cu orientare homosexuală” avem atîtea ţări în care odată legiferată, ea a adus după sine schimbări care au dat peste cap întreg sitemul legislativ şi administrativ. Spre exemplu a fost nevoie de sume enorme de bani pentru a perfecta acte de casătorie, carnete de conducere ş.a., pentru a exclude din ele termenul „feminin”şi „masculin” lăsînd persoanelor dreptul de aşi alege sexul. În şcoli, de exemplu, copilul nu mai poate spune: „ Am fost cu mama la cumpărături”, ci trebuie să spună: „Am fost cu parintele la cumpărături”, ca să nu discrimineze pe copiii care nu au mamă, ci au doi taţi. Spuneţi vă rog cum trebuie un părinte să-i explice copilului său că vorbind despre mama sa el discriminează pe cineva? Oare nu este asta o discriminare a familiei, care constituie societate, statul şi viitorul? Astfel că nu putem să stăm indiferenţi şi să aşteptăm să ne convingem pe propria piele de efectele devastatoare a acestei fraze.

Chiar şi din acest articol am văzut cît de distorsionat este adevărul şi cît de bine şi iscusit este deghizată minciuna, iar ei apar în rolul unor enoriaşi cucernici cărora li se interzice să frecventeze biserica, deşi în rîndurile lor sunt mulţi „credincioşi”. Cum pot aceşti oameni pretinde la a fi numiţi astfel cînd cu toţi ştim care este poziţia lui Dumnezeu şi a bisericii faţă de modul lor de viaţă. Întrebarea apare de ce se încearcă atît de insitent să se intre în bisericile, în intitituţiile de învăţămînt şi chiar în familiile noastre? Oare nu pentru a ne discrimina pe noi şi a ne impune felul lor de viaţă şi de gîndire?

Un alt gînd din acest articol era că e mai bine să ai în calitate de vecini un cuplu homosexual inteligent şi liniştit (aşa le place totdeauna să se prezinte, deşi din expreinţa altor ţări am văzut că sunt agresivi şi chiar excesiv de indiscreţi) decît unul de heterosexuali în care bărbatul alcoolic zilnic îşi bate soţia. Însă din intorie vedem că nici o cetate sau oraş n-au fost distruse din cauza alcoolicilor (nu că am încuraja acest viciu) dar din cauza imoralităţii în care trăiau „minorităţile sexuale” au fost distruse două cetăţi mari, Sodoma şi Gomora, cu foc şi pucioasă. Cine ar alege o aşa localitate drept loc de trai?

În tot articolul se accentuiază că cei ce au strîns semnături şi cei care au protestat, luptă împotriva copiilor orfani, mamelor solitare şi invalizilor ceea ce este de fapt o minciună grosolană, căci dacă ar fi fost mai atenţi ar fi văzut ca cerinţa protestatarilor era doar scoaterea din proiectul de lege nediscriminare, a sintagmei „orientarea sexuală” şi nu a legii în sine. De fapt nu cred că neatenţia e de vină aici, mai degrabă intenţia de a duce o ţară întreagă în eroare. Aceasta este tactica pe care o aplică permanent şi în toate domeniile. Dumnezeu îi prezintă pe cei mincinoşi în felul următor: Ca un buzdugan, ca o sabie şi ca o săgeată ascuţită, aşa este un om care face o mărturisire mincinoasă împotriva aproapelui său. Pro 25:18

Să luăm aminte la aceasta ca să nu fim striviţi de buzdugan, loviţi de sabie şi străpunşi de săgeată lor ci să judecăm bine lucrurile şi să alegem ce e adevărat ca să fim fericiţi şi să ne bucurăm de binecuvîntările lui Dumnezeu împreună cu copiii copiilor noştri!!!